Судья Василенко А.Н. Дело №22к-687/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В., 

при секретаре: Карпенко А.В.,

с участием прокурора: Симак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 21.07.2021, которым Б. отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав осужденного, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора считавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.01.2019 Б. осужден по п.п. «а,з» ч.2 ст. 126, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 годам л/с условно с испытательным сроком 4 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя этом тем, что он положительно характеризуется, нарушений не допускал, отбыл более половины условного наказания. Считает, что своим поведением доказал исправление.

Осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство, т.к. считает, что суд неверно в решении сослался на совершение им административных правонарушений, поскольку он был привлечен к ответственности не по главе 20 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение общественного порядка, а за правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, вопреки указанию об этом суда, он не явился на регистрацию в УИИ, получив на это соответствующее разрешение инспектора, что подтверждается его личным делом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ при условии, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. 

Из жалобы осужденного и постановления суда видно, что осужденный был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Тем самым, установлено, что он вопреки требованиям ч.1 ст. 74 УК РФ своим поведением не доказал своего исправления, т.к. был привлечен к административной ответственности, следовательно, безупречно не вел себя при отбытии условного наказания. Соответственно, судом было принято правильное решение об отказе в снятии судимости и отмене условного осуждения.

При этом довод осужденного, что привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку правонарушения в сфере общественной безопасности он не совершал, основано на неверном понимании уголовного закона, т.к. в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ при нарушении общественного порядка ему могли отменить условное осуждение или продлить испытательный срок.

Не может служить основанием для отмены постановления суда тот факт, что исследованные судом из личного дела осужденного документы к материалам дела не приобщены, поскольку осужденный не отрицает, что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 21.07.2021 в отношении Б. оставить без изменений, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Кожевников