Дело №1-313/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Лобановой М.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего и гражданского истца С.М.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность торгового представителя к С.М.С. осуществляющему свою деятельность, связанную с поставкой и оптовой продажей продуктов питания по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 должен был «…бережно относиться к имуществу Работодателя…, незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя», а также типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которой ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязался «…бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Осуществляя свою деятельность в качестве торгового представителя С.М.С., ФИО1 осуществлял поставку товара в адрес контрагентов С.М.С., получая товар на складе С.М.С. по адресу: 

<

адрес>, а также получал дебиторскую задолженность от контрагентов С.М.С за ранее поставленный в их адрес товар, полученные денежные средства ФИО1 должен был вносить в кассу С.М.С., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно- материальных ценностей путем присвоения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности торгового представителя С.М.С, являясь материально ответственным лицом, на основании доверенностей, выдаваемых С.М.С. на получение наличных денежных средств за поставленный им ранее товар, а также без оформления указанных доверенностей, получил за ранее поставленный товар от контрагента С.М.С. - Б.О.А. наличные денежные средства в сумме 2026 рублей 99 копеек, от М.П.А. наличные денежные средства в сумме 3338 рублей 55 копеек, от Я.Н.И. наличные денежные средства на общую сумму 5205 рублей 90 копеек, от ООО ТД «Молотов» наличные денежные средства на общую сумму 2843 рубля 63 копейки, от С.А.А. наличные денежные средства в сумме 3004 рубля 66 копеек, от К.И.М. наличные денежные средства в сумме 1635 рублей 98 копеек, от Л.Н.П. наличные денежные средства в сумме 3609 рублей, от М.Л.Ю. наличные денежные средства на общую сумму 10808 рублей 64 копейки, от Н.Э.В. наличные денежные средства в сумме 5048 рублей 88 копеек, от ООО «Сказка» наличные денежные средства в сумме 3432 рублей 43 копеек, от Х.И.В. наличные денежные средства в сумме 2925 рублей, от К.И.А. наличные денежные средства в сумме 1619 рублей 40 копеек, от К.А.Ю. наличные денежные средства в сумме 1792 рублей, от Б.Н.В. наличные денежные средства в сумме 4432 рублей 34 копеек, а всего на общую сумму 51723 рублей 40 копеек, которые должен был сдать в кассу С.М.С., расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без оформления документов строгой отчетности получил с торговой точки контрагента С.М.С. - К.А.Ю. товар на общую сумму 1431 рубля 25 копеек для возврата данного товара на склад С.М.С., расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 получил на складе С.М.С., расположенного по адресу: 

<

адрес> товар, принадлежащий С.М.С. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для поставки его О.О.Е. на сумму 6358 рублей 70 копеек, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для поставки его О.О.Е. на сумму 6358 рублей 70 копеек, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для поставки его Б.Н.В. на сумму 10040 рублей 80 копеек. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 51723 рублей 40 копеек, принадлежащих С.М.С. и вверенные ему в силу исполнения служебных обязанностей, в кассу С.М.С., расположенную по адресу: 

<

адрес> не сдал, а похитил путем присвоения, товар на сумму 1431 рубль 25 копеек, полученный им с торговой точки К.А.Ю. и вверенный ему в силу исполнения служебных обязанностей для возврата на склад С.М.С., расположенный по адресу: 

<

адрес>, не сдал, а похитил путем присвоения, вверенный ему товар в силу исполнения своих служебных обязанностей на общую сумму 22758 рублей 20 копеек О.О.Е. и Б.Н.В. не поставил, а похитил путем присвоения, а всего похитил путем присвоения имущество, принадлежащее С.М.С. на общую сумму 75912 рублей 85 копеек, чем причинил С.М.С. значительный ущерб на сумму 75912 рублей 85 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Лобанова М.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия поч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 46), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.48), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 34,36), работает не официально, по месту работы отмечался грамотой (т.2 л.д.50).

Суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого и состояние здоровья его сына, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также то обстоятельство, что ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, полностью признает свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен не официально, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ.

Так как судом не избирается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, то наказание ФИО1 может быть назначено без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп., заявленный С.М.С., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом доказанности вины ФИО1 и полного признания им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по делу:

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск С.М.С. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП С.М.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Царькова