Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 19 июня 2019 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием потерпевшей ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, пенсионера, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>10, 

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часа 00 минут, возле 

<

адрес> причинил ФИО4 побои, а именно: нанес удар рукой в область правой руки ФИО4, причинив ей тем самым физическую боль, кровоподтек правой кисти, кровоподтек правого предплечья.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещен, заявлений об отложении рассмотрении дела, сведений об уважительных причинах не явки не поступало.

Из пояснений, указанных ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях по делу следует, что вину в указанном правонарушении ФИО2 не признал, отрицает причинение ФИО4 телесных повреждений.

Заслушав ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт нанесения ФИО2 потерпевшей ФИО4 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГг., в 15.00 часов, возле 

<

адрес> подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, материалами дела.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг., возле 

<

адрес> ФИО2 нанес ей удар рукой по правой руке, в результате чего испытала сильную физическую боль, причинил кровоподтек правой кисти и правового предплечья. 

Свидетель ФИО5 дал пояснения аналогичные тем, что дала потерпевшая. 

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что последний не отрицает факт конфликта между ним с одной стороны и ФИО5, ФИО4 с другой стороны, который произошел ДД.ММ.ГГГГг., около 15.00 часов, возле его дома по адресу: 

<

адрес>. 

Заключениями судебно-медицинских экспертов от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., из выводов которых следует, что у ФИО4 имело место : кровоподтек правой кисти, кровоподтек левого предплечья, повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в период от суток до четырех.

Данные повреждения как каждое в отдельности, так и вместе, носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела исследовались и другие представленные материалы дела, касающиеся как существа правонарушения, так и личности потерпевшей и ФИО2 

Относимость, допустимость, достаточность указанных доказательств, сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО2 в указанном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 судья учитывает, что указанные действия не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО3 не подвергался административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КОАП РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является пенсионером МВД.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, нет. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, по мнению судьи, не будет отвечать целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, ИНН 7410002484№ наименование платежа: административный штраф ст.6.1.1 КоАП РФ, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, наказание за которое, предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской Челябинской области.

Судья

: подпись Н.А.Шустова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А.Шустова

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья Н.А.Шустова