Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

23 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

потерпевшей Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 сентября 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней, освобожденного по отбытии 25 ноября 2016 года,

19 мая 2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении предыдущего приговора, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 08 сентября 2017 года по отбытии;

13 марта 2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, догнал около 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области Г., осознавая, что его действия очевидны для Г., с целью завладения ее имуществом умышленно, рывковыми движениями правой руки сорвал с ее шеи и таким образом открыто похитил золотую цепочку весом 26 граммов, стоимостью 1730 рублей за 1 грамм, на сумму 44 980 рублей. Игнорируя требования Г. о прекращении преступных действий, ФИО2 с похищенной золотой цепочкой с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями материальный ущерб Г. в размере 44 980 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенному по адресу: 

<

...>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял лежащие рядом фрагменты асфальтового покрытия, которыми разбил стекла дверей входной группы в помещение магазина и через образовавшиеся проемы незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: коньяк торговой марки «Арбени» в количестве трех бутылок, стоимостью 281 рубль 94 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 845 рублей 82 копейки. После чего ФИО2 похищенное имущество сложил в пакет, заранее принесенный с собой, и вынес из вышеуказанного магазина, с похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 845 рублей 82 копейки.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Г., представитель потерпевшего Л. (181-182 т.2) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкции ч.1 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый открыто похитил имущество Г., причинив ей ущерб на сумму 44 980 рублей

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО2 незаконно проник в помещение магазина «Монетка», расположенное по ул.Каширина, д.2 г.Чебаркуль Челябинской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб в размере 845 рублей 82 копейки.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>, ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: по первому преступлению – мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания, принесение извинений потерпевшей; по второму преступлению – добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда от 19 мая 2017 года. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность ФИО2, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого, ослабило его волевой контроль, о чем ФИО2 пояснил в суде.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому по второму преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 марта 2018 года, поскольку в период условного осуждения ФИО2 совершены два умышленных преступление средней тяжести, в суд направлено представление начальника УИИ об отмене условного осуждения в связи с нарушением ФИО2 порядка отбывания наказания, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить указанное условное осуждение. Суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества утрачена.

Отбывание наказания суд определяет ФИО2 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании возмещения материального ущерба на сумму 44 980 рублей, поддержанный ею в суде, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде. 

Вещественные доказательства: мягкая игрушка, передана Л. в период следствия без обязанности хранения; 

черные брюки, ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», надлежит возвратить ФИО2 или его доверенному лицу, в случае невостребованности - данные вещественные доказательства подлежат уничтожению; 

DVD-R диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», надлежит оставить в распоряжении Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области;

пустую бутылку из-под коньяка «Арбени», два фрагмента асфальтового покрытия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», надлежит уничтожить, как не представляющие материальные ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 марта 2018 года, которым он осужден по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 марта 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г в возмещение материального ущерба 44 980 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: черные брюки, ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», возвратить ФИО2 или его доверенному лицу, в случае невостребованности - данные вещественные доказательства уничтожить; 

DVD-R диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», оставить в распоряжении Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области; 

пустую бутылку из-под коньяка «Арбени», два фрагмента асфальтового покрытия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>