Дело № 2-2778/2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 22.07.2020 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии преобразованном в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный № 233702784 на сумму 200 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 573 480,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее ходатайствовала о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии преобразованном в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № 233702784, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 33% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами не позднее установленного числа месяца.

В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 15.05.2020, с учетом взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств, имеется задолженность в размере 525 862,83 руб., исходя из следующего расчета:

162 352,51 руб. – задолженность по основному долгу;

53 124,04 руб. – задолженность по процентам;

174 204,04 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;

136 182,24 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, по соответствующему заявлению ответчика, с учетом того, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным уменьшить их размер до 20 000 руб.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2020 в размере 235 476,55 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 235 476,55 руб., судебные расходы – 8 934,81 руб., а всего 244 411,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, но не позднее 24 августа 2020 года.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак