Судья: ФИО Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Администрации г. о. ФИО1 к ФИО о признании права собственности отсутствующим,

по частной жалобе ФИО на определение Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате частной жалобы на протокольное определение от 

<

данные изъяты>,

установил:

В производстве Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> находится гражданское дело по иску Администрации г. о. ФИО1 к ФИО о признании права собственности отсутствующим.

Ответчиком ФИО заявлено ходатайство о принятии встречного иска.

<

данные изъяты> судом постановлено определение об отказе в принятии встречного иска. Определением суда от 

<

данные изъяты> частная жалоба на протокольное определение Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в принятии встречного иска возвращена.

Об отмене определения о возврате частной жалобы просит ФИО по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемые определения суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 1, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу на протокольное определение суда от 

<

данные изъяты> об отказе в принятии встречного иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обжалование указанного определения не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и не исключает возможности дальнейшего движения дела, и не может быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда от 

<

данные изъяты> о возвращении частной жалобы на протокольное определение суда от 

<

данные изъяты> является законным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО не ограничен в реализации своего права, поскольку может обратиться со своим требованием к Администрации г.о.

<

данные изъяты> с самостоятельным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Реутовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>