44у-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотарёвой Е.А., 

членов президиума Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Чеботарёвой М.В.

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина о пересмотре постановления Каменского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2018 года в отношении ФИО1, по которому удовлетворено ходатайство 

ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осужденного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 9 февраля 2017 года, по ч. 1 ст. 161 (6 эпизодов), п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года в отношении ФИО1.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 февраля 2016 года по день вступления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года в законную силу – 9 февраля 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ период с 26 апреля 2016 года – 7 суток, 7 ноября 2016 года – 7 суток содержания ФИО1 под стражей в карцере засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего кассационное представление, мнение защитника адвоката Сиренко А.Г., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 февраля 2016 года по день вступления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года в законную силу – 9 февраля 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ период с 26 апреля 2016 года – 7 суток, 7 ноября 2016 года – 7 суток содержания ФИО1 под стражей в карцере засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления и передаче ходатайства осужденного ФИО1 на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указано, что во время отбытия наказания со дня вступления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2016 года в законную силу до момента вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ к ФИО1 неоднократно применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор общим сроком более 50 суток, однако данное обстоятельство в нарушение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ судом не учтено; кроме того, время содержания ФИО1 в карцере в период нахождения его в следственном изоляторе до осуждения суд зачел в срок наказания из расчета 1 день за 1 день, хотя нормы ч. 3.3 ст. 72 УК РФ предполагают распространение ее положений лишь на осужденных, подвергнутых мерам взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. По мнению автора представления, допущенные судом существенные нарушения норм уголовного закона повлияли на исход дела и исказили смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку данные нарушения привели к необоснованному сокращению срока назначенного наказания.

Изучив доводы кассационного представления и материал, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному материалу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенным Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

В свою очередь в соответствии с введенной Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материала, а также приложенной к кассационному представлению справки начальника отряда ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 находился под стражей с 24 февраля 2016 года до вступления приговора в законную силу 9 февраля 2017 года. Однако, будучи подвергнутым различного рода взысканиям после вступления приговора в законную силу, осужденный ФИО1 провел в штрафном изоляторе 53 дня, на которые в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ не подлежит распространению льготный порядок зачета, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Несмотря на то, что судом при рассмотрении ходатайства исследовались личное дело осужденного и справка о взысканиях, содержавшие приведенные выше сведения, эти обстоятельства судом в нарушение ч. 3.3 ст. 72 УК РФ во внимание не приняты.

Кроме того, суд, принимая решение о размере срока, подлежащего пересчету в соответствии с новым уголовным законом, учел, что в период нахождения в СИЗО до постановления приговора ФИО1 на 14 суток водворялся в карцер, указав при этом, что на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного в карцере засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Однако до постановления приговора процессуальный статус ФИО1 – обвиняемый (подсудимый), а не осужденный, и в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подозреваемые и обвиняемые, подвергнутые мерам взыскания в период содержания в следственном изоляторе до осуждения, не относятся к категории лиц, на которых не распространяется льготный порядок зачета, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таком положении президиум полагает необходимым отменить постановление суда и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе. 

При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить выявленные нарушения уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-14, 401-15, 401-16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий