№ 1-541/2025

Сл. № 12501450018000300 

50RS0033-01-2025-004483-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 18 августа 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А., 

с участием - государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил ранее утерянную ФИО, не представляющую материальной ценности, принадлежащую последнему кредитную банковскую карту № АО «Т-Банк», выпущенную на имя ФИО в рамках договора кредитной карты № (к которой, самостоятельный счет не открывался, в соответствии с п. 1.8 положения Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента) открытую в АО «Т-Банк», юридический адрес: 

<

адрес>

После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № АО «Т-Банк», осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ФИО, находившимися на вышеуказанной банковской карте, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО, а именно:

ФИО2 при помощи, имеющейся у него в распоряжении банковской карты № АО «Т-Банк», открытой на имя ФИО и обслуживающейся в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты -

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 229 рублей 89 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Горячий хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 210 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 1 481 рублей 26 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бико», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 640 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина быстрого питания «Шаурма №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 330 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Комиссионный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 4 500 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Комиссионный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 350 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Комиссионный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 10 700 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 219 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении железнодорожной станции «Авиамоторная», расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товара на сумму на сумму 70 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 18 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 1 836 рублей 93 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 09 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 490 рублей 98 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 431 рубль 96 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», осуществил покупку товара на сумму 120 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 349 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 35 рублей 15 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 700 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Первый выбор «В1», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, осуществил покупку товара на сумму 254 рубля 98 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина Первый выбор «В1», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, осуществил покупку товара на сумму 190 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении железнодорожной станции «Дрезна», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 48 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении железнодорожной станции «Дрезна», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 60 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 15 999 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 13 555 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 9 999 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 9 999 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 5 555 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 4 555 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 87 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО Евротранс АЗС-38 «Трасса», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 1 364 рубля 05 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина быстрого питания «Донер 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 170 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ивановский трикотаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 110 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товара на сумму 894 рубля 97 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковской карты № АО «Т-Банк», открытой на имя ФИО и обслуживающейся в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 85566 рублей 13 копеек, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, по существу, предъявленного обвинения отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями подсудимого ФИО2, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ вышел с работы и направился к станции МЦД «

<

данные изъяты>». Поднимаясь по ступенькам на данной станции, по адресу: 

<

адрес> он увидел лежащую банковскую карту АО «Т-Банк», номер карты он не помнит, на которой не было данных её владельца. Он поднял её и положил в карман, в тот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно совершать по данной банковской карте различные покупки, так как у него тяжелое материальное положение, и он совершил 34 покупки в различных магазинах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

1) ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, «Красное и белое», сумма 229 рублей 89 копеек. 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Продукты», сумма 210 рублей 00 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Красное и белое», сумма 1 481 рубль 26 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Продукты», сумма 640 рублей 00 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Галерея», сумма 330 рублей 00 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Продукты», сумма 4 500 рублей 00 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Продукты», сумма 350 рублей 00 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Продукты», сумма 10 700 рублей 00 копеек.

9) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Красное и белое», сумма 219 рублей 99 копеек.

10) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> стр. 2 «мос. транспорт», сумма 70 рублей 00 копеек.

11) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 18 рублей 99 копеек.

12) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 1 836 рублей 93 копейки.

13) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 09 рублей 99 копеек.

14) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 490 рублей 98 копеек.

15) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 431 рубль 96 копеек.

16) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Продукты» сумма 120 рублей 00 копеек.

17) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 349 рублей 99 копеек.

18) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Пятерочка», сумма 35 рублей 15 копеек.

19) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Продукты», сумма 700 рублей 00 копеек.

20) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> А магазин «В1», сумма 254 рубля 98 копеек.

21) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> А магазин «В1»», сумма 190 рублей 00 копеек.

22) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, оплата проезда сумма 48 рублей 00 копеек.

23) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, оплата проезда сумма 60 рублей 00 копеек.

24) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 15 999 рублей 00 копеек.

25) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 13 555 рублей 00 копеек.

26) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 9 999 рублей 00 копеек.

27) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 9 999 рублей 00 копеек.

28) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 5 555 рублей 00 копеек.

29) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 4 555 рублей 00 копеек.

30) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Скупка Орехово-Зуево», сумма 87 рублей 00 копеек.

31) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> АЗС «Трасса», сумма 1 364 рубля 05 копеек.

32) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, магазин быстрого питания «Донер» сумма 170 рублей 00 копеек.

33) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Ивановский трикотаж», сумма 110 рублей 00 копеек.

34) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> магазин «Винлаб», сумма 894 рубля 97 копеек.

При оплате по вышеуказанной карте не требовалось вводить пин-код, поэтому он мог без каких-либо проблем осуществлять покупки на любую сумму, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда оплата перестала проходить он решил выкинуть данную банковскую карту, не помнит где, так как понял, что больше не сможет осуществлять покупки по ней. Всего он осуществил покупки по чужой банковской карте АО «Т-Банк» на общую сумму 85 566 рублей 13 копеек, ввиду тяжелого финансового положения. 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания подтвердил полностью в содеянном раскаялся, и пояснил, что он хотел похищать денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты до момента пока они не закончатся либо до момента, когда карта не будет заблокирована. 

-показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что кредитная карта АО «Т-Банк», была оформлена на его имя, посредством онлайн – приложении с лимитом 200 000 рублей, на которой были отключены все уведомления, поэтому он не сразу обратил внимание на списание денег. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-уведомление о том, что на одну из покупок по кредитной карте была оформлена рассрочка. Зайдя в приложение АО «Т-Банк», он увидел многочисленные списания с его кредитной карты, в связи с этим обратился в техническую поддержку банка, и заблокировал карту. Затем он на сайте МВД написал заявление, где изложил все обстоятельства, происшедшие с его кредитной картой, со счета которой были списаны денежные средства на сумму более 100 000 рублей, приложив чеки по операциям;

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, и по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках оперативного сопровождения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, при отработке камер видеонаблюдения была установлена причастность ФИО2, которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержали. В момент задержания, после того как они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснив ФИО2, что он подозревается в совершении преступления и попросили проследовать совместно с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательства, с чем последний согласился. Впоследствии ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.14 ФЗ «О полиции» был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В настоящий момент при нем находится диск зеленого цвета, марки «aceline», серийный номер: №, содержащий видеозаписи осуществления покупок в различных магазинах по банковской карте АО «Тбанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он готов выдать следователю. 

<

данные изъяты>.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами: 

-заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №, в котором он заявил о том, что неизвестное лицо похитило принадлежащее ему имущество. 

<

данные изъяты>;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО был изъят диск зеленого цвета, марки «aceline», серийный номер: №, содержащий видеозаписи осуществления покупок в различных магазинах по банковской карте АО «Т-Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 узнал себя на видео и пояснил, что это он осуществляет оплату чужой банковской картой. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Горячий хлеб», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Бико», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Шаурма №», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение железнодорожной станции «Авиамоторная», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Комиссионный», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазин «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина Первый выбор «В1», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение железнодорожной станции «Дрезна», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение комиссионного магазина «Скупка», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение АЗС «Трасса», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина быстрого питания «Донер 24», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Ивановский трикотаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Винлаб», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 с участием защитника ФИО были изъяты и осмотрены предметы, а именно телевизор марки «TELEFUNKEN», серийный номер №, болгарка «Makita», ноутбук марки «hp», серийный номер №, которые приобретены ФИО2 за похищенные денежные средства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: копии выписок из мобильного приложения АО «Т-Банк», в количестве 2 штук на 5 листах, содержащих информацию о совершении операций по банковской карте АО «Т-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков в количестве 4 штук, за совершенные покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о сумме хищения денежных средств, дате и времени совершения покупок. 

<

данные изъяты>;

-копиями выписок из мобильного приложения АО «Т-Банк», в количестве 2 штук на 5 листах, содержащих информацию о совершении операций по банковской карте АО «Т-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков в количестве 4 штук, за совершенные покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 85566 рублей 13 копеек. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: кассовые чеки в количестве 17 штук, за совершенные покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о сумме хищения денежных средств, дате и времени совершения покупок. 

<

данные изъяты>;

-кассовыми чеками в количестве 17 штук, за совершенные покупки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: копии выписок из мобильного приложения АО «Т-Банк», в количестве 2 штук на 5 листах, содержащие информацию о совершении операций по банковской карте АО «Т-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот на 1 листе, которые содержат информацию о сумме хищения денежных средств, дате и времени совершения покупок, содержащие информацию о банковском счете. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки от АО «Т-банк» с информацией о кредитной банковской карте АО «Т-банк» №, из которой следует, что владельцем банковской карты является ФИО 

<

данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО о фактических обстоятельствах дела полностью согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора признавая их достоверными и соответствующими действительности, устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетеля в совершении преступления, установленного в судебном заседании, т.к. не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, либо указывающих на их заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО2, требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность признательных показаний ФИО2, т.к. не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оказании на ФИО2 давления при даче показаний, и о самооговоре со стороны подсудимого. 

Суд признает, что показания подсудимого содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств совершенного им преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и дополняют друг друга. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета может совершаться разными способами: безналичной оплатой товаров, снятием наличных денежных средств через банкомат, использованием необходимой для получения доступа к счету конфиденциальной информации владельца денежных средств (например, данных платежной карты), перевод денежных средств на другой счет.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По смыслу уголовного закона и данных разъяснений указанные разные способы (формы) тайного хищения денежных средств с банковского счета (счетов) одного потерпевшего при наличии признаков единого продолжаемого преступления совокупность преступлений не образуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи, имеющейся у него в распоряжении банковской карты № АО «Т-Банк», открытой на имя ФИО, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты в различных магазинах при оплате за различные товары, включая АЗС, тайно похитил с банковской карты денежные средства на общую сумму 85566 рублей 13 копеек, принадлежащие ФИО

Таким образом, хищения денежных средств ФИО2 осуществлены у одного потерпевшего, из одного источника, с использованием в ходе хищения всех сумм одной банковской карты ФИО, посредством бесконтактной оплаты за приобретённые товары, в короткий промежуток времени, т.е. осуществлены единым умыслом, что образует единое продолжаемое преступление.

В связи с этим, дополнительные квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные органами предварительного расследования являются излишними, и противоречат указанным положениям п. п. 16, 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

На основании изложенного действия ФИО2 квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), - суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по вышеуказанным событиям, и он подлежит наказанию. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 

<

данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2 и с учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> полностью признался в совершенном, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения виновного, обстоятельств, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отношения ФИО2 к содеянному, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, что по убеждению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения ему наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с этим, в счет возмещения причиненного потерпевшему ФИО ущерба, подлежит обращению к взысканию имущество, приобретенное ФИО2 на похищенные у потерпевшего деньги, - телевизор марки «TELEFUNKEN», серийный номер №, болгарка «Makita», ноутбук марки «hp», серийный номер №.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отмене или изменению до вступления в законную силу приговора не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. 

За осуществление защиты подсудимого по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитнику Соколовой М.В. из средств Федерального бюджета будет выплачено 

<

данные изъяты> рубля.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимого, от участия этого защитника он не отказывался, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: официально трудоустроится в трехмесячный срок, не менять местожительства и место работы без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника Соколовой М.В. адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В счет возмещения причиненного ФИО преступлением имущественного ущерба, обратить взыскание на имущество хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес>, а именно: телевизор марки «TELEFUNKEN», серийный номер №, болгарку «Makita», ноутбук марки «hp», серийный номер №. Арест, наложенный постановлением Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество, - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский