ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре Дементьевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-92 (2-548/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Радужный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Холдинг-Радужный» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы. В обосновании исковых требований указано, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. 

<

адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 69 680, 78 руб. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскании в принудительном порядке. Так 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия исх. 

<

Номер обезличен> о необходимости погашения задолженности в размере 58 290,70 руб. 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика также была направлена претензия об уплате задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 219 502,26 руб. Повторно была направлена претензия 

<

Дата обезличена> в адрес ФИО2, ФИО3 и ФИО 1 о погашении задолженности в размере 174 179,98 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>. Истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> о вынесении судебного приказа о взыскании с Дерябин6ой Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который был отменен по заявлению ответчика 

<

Дата обезличена>. После чего ответчику 

<

Дата обезличена> была направлена еще одна претензия об оплате задолженности в срок до 

<

Дата обезличена>. 

На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 69 680, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с этим просила суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО 1, в лице законного представителя ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 69 680, 78 руб. с каждого из ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,66 руб. с каждого из ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, законный представитель ответчика ФИО 1, 

<

Дата обезличена> года рождения ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления СМС – извещений, ФИО4 также извещена лично под роспись, ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

О причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание то, что ответчики, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняв на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> Свердловского районного суда г. Иркутска, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время являются ФИО 1, 

<

Дата обезличена> г.р., ФИО3, ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>, а также свидетельствами о государственной регистрации права 

<

Номер обезличен> (л.д. 65-67 гражданского дела 

<

Номер обезличен>). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства управление жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Радужный, 

<

адрес обезличен>, в период образования задолженности (с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>), осуществляла и осуществляет управляющая организация ООО «Холдинг-Радужный», что подтверждается протоколом 

<

Номер обезличен> внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 

<

Дата обезличена>.

Согласно определению мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 отменен 

<

Дата обезличена>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

А именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Указанные выше разъяснения были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за управление и содержание жилья ответчика за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 67 146,05 руб.; за коммунальные услуги – 141 691, 27 руб.; пени 5 683,10 руб., всего 214 520,42 руб. 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> была внесена плата за управление и содержания жилья в размере 1 643,63 руб. (20.55 руб. (освещение мест наружного освещения) + 332,51 руб. (освещение мест наружного освещения) + 1 290,57 руб. (управление и содержание жилья), итого общая задолженность по оплате за управление и содержания жилья за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 65 502,42 руб.

Также в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> была внесена плата за коммунальные услуги в размере 3 834,46 руб. (498,25 руб. (водоотведение) + 237,19 руб. (ГВС) + 1 880,55 руб. (отопление) + 917,17 руб. (тепловая энергия на ГВС) + 301,30 руб. (ХВС), итого общая задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 137 856,81 руб.

Итого общая задолженность составляет 209 042,33 руб., с учетом того, что истцом предъявлены требования по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени из расчета 1/3 доли, принадлежащим ответчикам, итоговая сумма задолженности каждого из ответчиков составляет 69 680,78 руб., которая складывается из задолженности по оплате за управление и содержания жилья в размере 45 952,27 руб., по оплате коммунальных услуг в размере 21 834,14 руб., пени 1 894,36 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Как усматривается из Протокола очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, между собственниками и управляющей организацией утверждены тарифы на 2016 год, утверждена форма договора многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 9.2 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поскольку стороной ответчика расчеты истца по начислению размера платы на общедомовые нужды не оспаривались, доказательств их несения суду не представлялись, суд, проверив расчет истца, который выполнен в соответствии с установленными тарифами, приходит к выводу об их удовлетворении в размере 45 952,27 руб. с каждого из ответчиков.

Довод стороны ответчиков о том, что стороной истца при начислении использовались неверные параметры общей площади дома, которая в соответствии со Справкой о технических характеристиках объекта, выданной ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, составляет 4 243,4 /2206 кв.м., вместо указанной в расчетах 4 249,5 кв.м., является обоснованным. 

Однако с учетом того, что сторона ответчика в данной части не увеличила размер исковых требований, в связи с чем суд рассматривает требования в заявленных пределах, что не нарушает в данной части права ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку стороной ответчика размер задолженности по оплате, за коммунальные услуги не оспорен, доказательства оплаты задолженности по коммунальным платежам не предоставлено, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика за коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 21 834,14 руб. с каждого из ответчиков.

Из доводов ответчиков следует, что данная квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Показания по приборам учета собственники должны передавать ежемесячно, при отсутствии показаний счетчиков расчет производится по нормативу потребления коммунальных услуг согласно количеству проживающих (п. 59б Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При передаче показаний производится перерасчет. 

Поскольку показания по данной квартире в данном периоде не передавались, расчет произведен по нормативу потребления в соответствии с Приказом Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 02.10.2014 № 78-пр «О внесении изменений в Приказ Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 31.05.2013 № 27-мпр».

Доказательств иного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно расчету истца пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 5 683,10 руб., проверив расчет истца, в отсутствие контр-расчета ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении пени в размере 1 894,36 руб. (1/3 доли) с каждого из ответчиков, поскольку стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлялось, оснований для снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 2 291 руб., уплаченной на основании платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, то есть по 763, 66 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Радужный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Холдинг-Радужный» задолженность по оплате за содержание жилья за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 69 680, 78 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей, семьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,66 руб. (семьсот шестьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу «Холдинг-Радужный» задолженность по оплате за содержание жилья за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 69 680, 78 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей, семьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,66 руб. (семьсот шестьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах ФИО 1, в пользу «Холдинг-Радужный» задолженность по оплате за содержание жилья за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 69 680, 78 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей, семьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763,66 руб. (семьсот шестьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 85,83 руб. (восемьдесят пять рублей восемьдесят три копейки). 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 85,83 руб. (восемьдесят пять рублей восемьдесят три копейки). 

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах ФИО 1, государственную пошлину в доход государства в сумме 85,83 руб. (восемьдесят пять рублей восемьдесят три копейки). 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2020