Дело № 2- 1129/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам имущества умершего должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершего должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32994,17 рублей, из которых : 4811,88 рублей просроченные проценты, 22949,44 рублей просроченный основной долг, 4552,68 рублей неустойка, 680,17 рублей комиссия Банка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 15000 рублей по 19% годовых за пользование кредитом. На дату подачи заявления о выдаче кредитной карты должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты. Общая сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22949,44 рублей. Указывает, что согласно условий п.4.1.4 договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32994,17 рублей

Истец – ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств не представил.

Ответчик, наследник умершего должника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, судом не установлен, истцом не определен круг ответчиков по делу(наследников к имуществу умершей).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено материалами дела, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Mastercard Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита в сумме 15000 рублей по 19% годовых за пользование кредитом.

Согласно представленной суду выписки по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22949,44 рублей. Из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производились с нарушением, в связи с чем, учитывая условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения, образовалась задолженность в размере 32994,17 рублей, из которых : 4811,88 рублей просроченные проценты, 22949,44 просроченный основной долг, 4552,68 рублей неустойка и 680,17 рублей комиссия Банка. 

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной в адрес суда ОЗАГС администрации МО 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного обязательства, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк, в качестве ответчика по делу указал - «наследник имущества умершего должника ФИО1». 

Определяя круг лиц участвующих в деле, суд исходит из того, что ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, иного физического или юридического лица, может нести только лицо, обладающее гражданской или гражданской процессуальной правоспособностью. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом был сделан ряд запросов, с целью определения круга лиц участвующих в деле, определения наследственной массы и стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Из сообщения ОЗАГС администрации МО 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещаний от ее имени нотариусами не удостоверялось.

Из сообщения ФС Государственной регистрации, кадастра и картографии Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости в ЕГРП отсутствуют.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, а также сведениям Инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств, а также тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Истцу, в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ исх.№) судом предлагалось определить круг ответчиков по делу, разъяснялось, что по сообщению нотариусов Вязниковского нотариального округа, наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Истцу предлагалось представить доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на момент открытия наследства, его фактическое место нахождение.

Вместе с тем, истец не определил круг наследников, не представил доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства и его фактическое место нахождение.

На основании изложенного, учитывая, что ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, иного физического или юридического лица, может нести только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к наследнику имущества умершего должника ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам имущества умершего должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова