к делу № 2-106/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьиДуху А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 24.08.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор 4700-503/02669.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1023673.98 рублей (Один миллион двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 98 коп.) под процентную ставку в размере 13.9% годовых, сроком до 25.08.2025 г.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип легковой седан; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска - 2020; VIN – №.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 27.08.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Итого задолженность заемщика – ФИО1 по кредитному договору № от 24.08.2020 г. по состоянию на 31.10.2024г. Составляет 232188.80 рублей (двести тридцать две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 80 коп.), в т.ч.: по кредиту - 230633,98 рублей (Двести тридцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 98 коп.); по процентам - 1064,95 рублей (Одна тысяча шестьдесят четыре рубля 95 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 476.12 рублей (Четыреста семьдесят шесть рублей 12 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13.75 рублей (Тринадцать рублей 75 коп.)

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 24.08.2020 г. в размере 232188.80 рублей (Двести тридцать две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 80 коп.), в т.ч.: по кредиту - 230633,98 рублей (Двести тридцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 98 коп.); по процентам - 1064,95 рублей (Одна тысяча шестьдесят четыре рубля 95 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 476.12 рубле (Четыреста семьдесят шесть рублей 12 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользован; заемными средствами - 13.75 рублей (Тринадцать рублей 75 коп.), обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип легковой седан; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска - 2020; VIN – №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27966 рублей. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, расчёт задолженности не оспорила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что 24.08.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор 4700-503/02669.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере 1023673.98 рублей (Один миллион двадцать три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 98 коп.) под процентную ставку в размере 13.9% годовых, сроком до 25.08.2025 г.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип легковой седан; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска - 2020; VIN – №.

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк 27.08.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брала на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнила их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 27 966,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 24.08.2020 г. в размере 232188.80 рублей (Двести тридцать две тысячи сто восемьдесят восемь рублей 80 коп.) из которых: по кредиту - 230633,98 рублей (Двести тридцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 98 коп.); по процентам - 1064,95 рублей (Одна тысяча шестьдесят четыре рубля 95 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 476.12 рубле (Четыреста семьдесят шесть рублей 12 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13.75 рублей (Тринадцать рублей 75 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип легковой седан; марка, модель - VOLKSWAGEN, POLO; год выпуска - 2020; VIN – №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 966,00 рублей. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2025 года. 

Председательствующий