Дело № 1-287/2017 (11701500012793146)

Поступило в суд: 10.05.2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Авазовой В.Б. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шнайдер И.И.,

представившей удостоверение № 826 и ордер № 015522 от 26.05.2017 г. Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: ..., ...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 22.02.2017 года до 09 часов 23.02.2017 года К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> ... 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в гостях у знакомого Г, где распивал спиртныенапитки. В ходе распития спиртного у К возник преступный умысел,направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинениемзначительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «... принадлежащего Г

Реализуя этот преступный умысел, К, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Г уснул, и за егодействиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Г, а именно сотовый телефон марки «... стоимостью 12000 рублей, с защитным на нем стеклом стоимостью 500 рублей и картой памяти объемом 16 ГБ стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом К с места преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий К потерпевшему Гбыл причинен материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей, который для негоявляется значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, согласно его заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый К обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия К выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – К совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который на ... характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание К своей вины в совершении преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику его личности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание К, суд признаёт рецидив преступлений. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признаёт в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание К, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание К должно быть назначено в виде в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая, что им совершено преступление, посягающее на иной объект, нежели то преступление, за которое он был осуждён, а также продолжительность периода времени с момента освобождения его из мест лишения свободы до совершения настоящего преступления, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать К дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание К, положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого К положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: коробка из-под сотового телефона «... чек о покупке сотового телефона ... надлежит оставить в распоряжении законного владельца Г 

Телефон «..., принадлежащий К и хранящийся у него, на который наложен арест, подлежит реализации, с передачей денежных средств от реализации указанного автомобиля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на К обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с К не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: коробка из-под сотового телефона «Хонор», чек о покупке сотового телефона «Хонор» – оставить в распоряжении законного владельца Г 

Обратить взыскание телефон ..., находящийся на хранении и принадлежащий К, на который наложен арест, с передачей денежных средств от реализации указанного телефона в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова