УИД: 66RS0011-01-2025-001607-76

Дело № 2-656/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Клевцовой (КонюховойА.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик обратилась к истцу с целью заключения договора о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № НБгп-Зарп-20/111830 от 12.08.2020 и оформления карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Заявленная каты ответчику была предоставлена в период с 13.08.2020 по 27.02.2023, при ее помощи ответчик осуществляла расчет в торговых точках и снятие денежных средств. По состоянию на 19.03.2025 задолженность ФИО3 перед банком по указанной кредитной карте составляет 628 350 руб. 56 коп., в том числе: 289956 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 58087 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 225884 руб. 51 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 45421 руб. 89 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов. ФИО4 допущены существенные нарушения при исполнении обязательств, в связи с чем истцом направлено должнику требование от 25.01.2023 о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 27.02.2023, и расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договора № НБгп-Зарп-20/111830 от 12.08.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2025 в размере 628350 руб. 56 коп., в том числе: 289956 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 58087 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 225884 руб. 51 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 45421 руб. 89 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, взыскать с ответчика с 20.03.2025 по дату принятия решения суда включительно пени по договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37567 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. 

На основании ст. ст. 809 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. 

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено правомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Из материалов дела следует, что 12.08.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НБгп-Зарп-20/111830, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (Условия),тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (Тарифы).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. 

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 29.07.2050.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в форме офердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), сумма кредитного лимита составила 9 999 руб. 00 коп., процентная ставка (по операциям снятия наличных/переводу денежных средств) – 49, 90 %, процентная ставка по кредиту (безналичные операции) – 34, 90 %. 

В соответствии с п. 3.1.3 Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. 

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету банковской карты № *** за период с 12.08.2020 по 2003.2025.

Согласно п. 3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п. 3.4.3 заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. 

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. 

Размер процентов, а также неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами. 

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 34,90% годовых. \Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Кредитор вправе отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения Общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном пунктом 3.4.8 Общих условий, в перечисленных случаях. 

Как следует из материалов дела, ответчик допускает нарушение условий Кредитного договора, не производит обязательные платежи. 

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 25.01.2024 банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в размере 346140 руб. 98 коп. по состоянию на 23.01.2023, в срок до 27.02.2023, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. 

Данное требование ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.03.2025 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 628 350 руб. 56 коп., из которых: 289956 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 58087 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 225884 руб. 51 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 45421 руб. 89 коп. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным, основанным на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил, равно как и не представил контррасчет задолженности. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № НБгп-Зарп-20/111830 от 12.08.2020 в размере 628 350 руб. 56 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу банка за период с 20.03.2025 года по день принятия решения суда включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2403.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В связи с этим, суд считает данные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим расчетом:

с 20.03.2025 по 27.11.2025 (253 дн.): 298 956,61 ? 253 ? 0.1% = 75 636,02.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Как указывалось выше, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении. 

В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37567 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № НБгп-Зарп-20/111830 от 12.08.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2, **** года рождения (паспорт ***, ИНН ***) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № НБгп-Зарп-20/111830 от 12.08.2020 по состоянию на 19.03.2025 в размере 628350 (шестьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 56 коп., в том числе: 298956 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 58087 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 225884 (двести двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 51 коп. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 45421 (сорок пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 89 коп. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37567 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп. 

Взыскать с ФИО2, **** года рождения (паспорт ***, ИНН ***) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН ***, ***) с 20.03.2025 по 27.11.2025 включительно пени по ставке 0, 1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а именно 75636 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 02 коп. 

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья 

Каменского районного суда 

Свердловской области Д.А. Дога