Дело № 5-8/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2017 года город Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Борисовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Воронина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 164522, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 25 августа 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 рублей;

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года около 13 часов 20 минут у дома № 11 на ул. Гагарина в городе Северодвинске Архангельской области, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, указав, что алкогольные напитки не употреблял, принимал спиртосодержащие лекарственные средства. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО8, пояснил, что ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признает, указав, что на момент освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1 был болен и принимал лекарственный препарат «Гексарал», о чем было сообщено сотрудникам ОГИБДД, в связи с чем алкотектер и мог показать превышение нормы концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при этом сотрудники ОГИБДД не направили ФИО1 на медицинское освидетельствование. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 341089 от 06 февраля 2017 года, ФИО1 в указанный день около 13 часов 20 минут у дома №11 на ул. Гагарина в городе Северодвинске Архангельской области, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 274934 от 06 февраля 2017 года, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно – запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 29 АА 066188 от 06 февраля 2017 года видно, что в 15 часов 48 минут указанного дня в присутствии двух понятых ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотектер «Юпитер», в результате чего установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,281 мг/л. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в данном акте. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Свидетель №1 показал, что 06 февраля 2017 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №2 по указанию дежурного прибыл по адресу: ул. Гагарина, д. 11 в городе Северодвинске Архангельской области, где произошло ДТП с участием ФИО1, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах спиртного изо рта. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ГИБДД, расположенную по адресу: ул. Полярная, 44 а, в г. Северодвинске Архангельской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». ФИО1 согласился пройти освидетельствование, и в присутствии двух понятых было произведено освидетельствование, в результате которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был подписан самим ФИО1 и двумя понятыми. С показаниями прибора алкотектор «Юпитер» и сведениями о его поверке ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем имеются соответствующие подписи. При этом ФИО1 сообщил, что принимает лекарственные средства, однако о направлении его на медицинское освидетельствование не просил. При этом, поскольку у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Свидетель №2, показал, что 06 февраля 2017 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 прибыл по адресу ул. Гагарина, д. 11 в городе Северодвинске Архангельской области, где произошло ДТП с участием ФИО1, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При общении с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах спиртного изо рта. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ГИБДД, расположенную по адресу: ул. Полярная, 44 а, в г. Северодвинске Архангельской области, где было произведено освидетельствование, в результате которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был подписан самим ФИО1 и двумя понятыми. Вместе с тем, он не слышал, что ФИО1 сообщал о том, что принимал медицинские препараты, а также о просьбе направить его на медицинское освидетельствование. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 06 февраля 2017 года он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования и установления заключения «алкогольное опьянение» он, Свидетель №4, поставил подпись в соответствующем акте. ФИО1 после освидетельствования говорил, что алкоголь не употреблял, а употреблял лекарственные препараты, какие - не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля второй понятой ФИО3, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель со стороны защиты Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 06 февраля 2017 года он приехал в отдел ОГИБДД после освидетельствовании отца ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, его отец признал результаты освидетельствования, но не признавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также свидетелю было известно, о болезни отца и том, что он принимал лекарственные препараты.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 29 АА 066188 от 06 февраля 2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, то есть то транспортное средство, которым 06 февраля 2017 года управлял ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД, при этом основанием задержания транспортного средства послужило то, что ФИО1 управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Свидетель №1 следует, что 06 февраля 2017 года около 13 часов 20 минут им был выявлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта. 

Из письменных объяснений ФИО1, данных им сотрудникам ОГИБДД, следует, что 06 февраля 2017 года в 13 часов 20 минут он являлся участником ДТП, произошедшего по адресу ул. Гагарина, д. 11 в городе Северодвинске Архангельской области, после ДТП алкоголь не употреблял. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Поскольку все исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия, связанные с управлением им 06 февраля 2017 года автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 - Воронина Д.П. о том, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он не знал юридических последствий, а также что он употреблял лекарственные препараты, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Также суд считает доводы защитника ФИО1 - Воронина Д.П. о том, что ФИО1 не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, надуманными и данными с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о направлении его на медицинское освидетельствование не просил, в связи с чем оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО3 При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. По этим же основаниям суд отвергает и показания свидетеля Свидетель №3

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность ФИО1, который по военной службе характеризуется положительно, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

ИНН (администратора): 2901071427 

Код ОКТМО: 11730000 

КПП (администратора): 290101001 

штраф ГИБДД р/с: 

<

***> 

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области БИК г. Архангельск

Банк получателя: БИК 041117001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН: 18810429170210001742

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского 

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО2 

Верно

Судья Северодвинского 

гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания Е.В. Борисова 

27.02.2017 г.