Дело № 2-1-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 5 августа 2019 года 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 3 августа 2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитование карты. 

3 августа 2018 года клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 3 августа 2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету ***, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 72320 рублей 32 копейки.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** в размере 72320 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369 рублей 61 копейка.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, представил заявление об уточнении исковых требованиях, в связи с произведенными ответчиком платежами в сумме 6000 рублей после подачи иска в суд. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** в размере 66320 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369 рублей 61 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключения с истцом договора о карте, его условий, наличие задолженности по кредитному договору. Представил суду заявление, где исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 3 августа 2012 года в размере 66320 рублей 32 копейки признал.

Изучивматериалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, 3 августа 2018 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» за получением карты, Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Факт получения карты с лимитом денежных средств 100000 рублей подтверждается распиской ФИО2, выпиской по счету ***. Использование кредитных денежных средств, наличие задолженности в размере 66320 рублей 32 копейки ФИО1 не оспаривает и признает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 61 копейка подтверждены платежными поручениями *** от 30 мая 2019 года, *** от 4 апреля 2019 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 3 августа 2012 года в размере 66 320 рублей 32 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова