Дело №2-3136-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Худяковой С.В., 

с участием представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 06 июня2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском кРоманову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. 

Мотивирует свои требования тем,чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (нынеБанк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0055-0319723,путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 637 647 руб. на срок по 25.05.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 18,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №....В соответствии с п.п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 25.04.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 637 647 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 07.01.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 662 334,41 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности составила 658 025,18 руб., из которых 611 002,02 руб.-основной долг, 46 544,24 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 478,92 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиказадолженность по кредитному договору №... от 25.04.2017г в размере 658 025,18 руб., из которой: 611 002,02 руб.-основной долг, 46 544,24 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 478,92 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 780,25 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика-Рублевский Р.С., действующий на основании доверенности, иск не признал без указания мотивировки, размер задолженности не оспаривал. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что25 апреля 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №...,путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных приказом Банка от 29.01.2007г. №.... 

В соответствии с п.п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 637 647 руб. на срок по 25.05.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 18,50% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

Для полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №....

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось. 25.04.2017г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 637 647 руб. 

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, перестал погашать задолженность с сентября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.15).

По состоянию на 07.01.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 662 334,41 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности составила 658 025,18 руб., из которых 611 002,02 руб.-основной долг, 46 544,24 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 478,92 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2017г в размере 658 025,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9780,25 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору№... от 25.04.2017г в размере 658 025,18 руб., из которой 611 002,02 руб.-основной долг, 46 544,24 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 478,92 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 780,25 руб., а всего 667 805,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 13июня 2018 года.

Судья:подпись: Ю.В. Троицкова