Дело № 1-300/2019

№11701320014421022

УИД № 42RS0040-01-2019-002190-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майер К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутченко А.К., 

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.07.2009 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 27.08.2014 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Около 15.55 часов 01.11.2017 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около здания магазина «Мария Ра», расположенного по 

<

адрес> умышленно, незаконно, с целью сбыта, путем продажи за 2000 рублей, передал ФИО1, осуществляющему закупку наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,443 грамм (в четырех свертках фольгированной бумаги), которое ФИО1 в 16.00 часов 01.11.2017 выдал сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно сбыл наркотическое средство.

С данным обвинением ФИО2 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив. 

Таким образом, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений менее строгое наказание не может обеспечить достижение этих целей. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого. 

Отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание ФИО2 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 10.08.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- 4 свертка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, четыре полиэтиленовых пакет типа «Клип-бокс», в каждом из которых находится по одной ватной палочке, один полиэтиленовый пакет типа «Клип-бокс», в котором находится сверток из отрезка бумаги с образцом СХВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «LG KF 300» №, в раскладном корпусе розового цвета с сим-картой ТЕЛЕ2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- билеты банка России - две купюры достоинством 1000 рублей каждая, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- ответ ООО «Т2 Мобайл» от 19.09.2019 №4621 с приложением детализации соединений абонентов № на CD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: