УИД № 47RS0003-01-2025-001792-32 Дело № 1-302/2025 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 21 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Красивенковой Д.М., 

подсудимого С.А.В. и его защитника в лице адвоката Смирнова Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.А.В., родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего ****** зарегистрированного по адресу: ******, и проживающего по адресу: ******, не судимого, 

не содержащегося по настоящему делу под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.А.В., на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «******» ИНН № ****** (далее по тексту - Общество) № ****** от ****** и трудового контракта № ****** от ******, с дополнительным соглашением от ******, назначен на должность ******, расположенного по адресу: ******.

На основании приказов генерального директора Общества № ****** от ****** «О назначении ответственного за организацию работы по охране труда» и № ****** от ****** «О назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда», С.А.В. назначен ответственным за организацию работы по охране труда и ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда по участкам и производствам в ООО «******», на которого в соответствии с указанными приказами возложены обязанности, в том числе по: нормативному обеспечению безопасных условий и охраны труда; сбору, обработке и передачи информации по вопросам условий и охраны труда; организации и проведению мероприятий, направленных на снижение уровня профессиональных рисков; обеспечению контроля за состоянием условий и охраны труда на рабочих местах; осуществлению контроля за состоянием условий и охраны труда на рабочих местах; участию в разработке мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, контролю их выполнения; участию в разработке и пересмотре локальных актов по охране труда; участию в организации и проведении специальной оценке условий труда; участию в управлении профессиональными рисками.

На основании приказа генерального директора Общества № ****** от ****** «О внедрении системы управления охраной труда», на С.А.В. возложена ответственность за обеспечение соблюдения требований охраны труда на всей территории, во всех зданиях и сооружениях ООО «******».

В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 24 минут 19 марта 2025 года, С.А.В., находясь на территории Общества, расположенного по адресу: ******, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 не является работником Общества, либо сотрудником подрядной организации, не ознакомлен с локальными нормативными актами по охране труда Общества, в том числе с положением № ****** «о системе управления охраной труда», Положением № ****** «о порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», Положением № ****** «о проведении стажировки на рабочем месте», Положением № ****** «по работе с подрядными организациями», инструкцией № ****** «по охране труда при передвижении по производственной территории и помещении» и инструкцией № ****** «по охране труда при работе на токарно-винторезном станке», утвержденных ****** генеральным директором Общества, в соответствии с которыми, требования системы управления охраной труда являются обязательными для всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях комплекса, а Потерпевший №1 не прошел обязательный медицинский осмотр; не прошел инструктажи по охране труда и стажировок, в том числе при работе на токарно-винторезном станке; не прошел обучение по охране труда, в том числе, обучение и проверку знаний безопасным методам и приемам выполнения работ; не прошел обучение правилам электробезопасности, проверку знаний правил электробезопасности; не прошел обучение и проверку знаний по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; не прошел стажировку на рабочем месте и не допущен к самостоятельным работам; не имеет 2 группы по электробезопасности, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение указанных выше приказов и положений генерального директора Общества, своевременно не пресек несанкционированный доступ и нахождение Потерпевший №1, не прошедшего обучения и инструктажей по технике безопасности, на арендуемой Обществом площади здания механических мастерских, с кадастровым № ******, по адресу: ******, где расположен используемый Обществом и подключенный к электропитанию токарно-винторезный станок «Красный пролетарий» ****** года выпуска.

В результате нарушения С.А.В., ответственным за организацию и обеспечение безопасного производства работ и охраны труда, в том числе за обеспечение соблюдения требований охраны труда на всей территории, во всех зданиях и сооружениях Общества, вышеуказанных норм и правил безопасности, ******, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 24 минут Потерпевший №1 прошел на арендуемую Обществом территорию здания механических мастерских, расположенного по указанному адресу, и приступил к токарным работам на токарно-винторезном станке «Красный пролетарий» ****** года выпуска, в процессе чего произошло защемление Потерпевший №1 между движущимися и неподвижными деталями и частями станка, и причинены телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред причиненный здоровью человека ******, от которых по неосторожности последовала смерть Потерпевший №1 ****** в 16 часов 19 минут в ГБУЗ ЛОКБ, расположенному по адресу: ******.

Нарушение С.А.В. вышеуказанных норм и правил безопасности при ведении работ на токарно-винторезном станке «Красный пролетарий» ****** года выпуска находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью Потерпевший №1

Подсудимый С.А.В. согласился с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Смирнов Р.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Красивенкова Д.М. и потерпевшая Потерпевший №1, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый С.А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, суд считает возможным применить в отношении С.А.В. в особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное С.А.В. по ч.2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С.А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, ******, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью ****** лет, имеет хронические заболевания, возместил потерпевшей вред причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, о чем написал явку с повинной, потерпевшая просила не наказывать С.А.В., так как она его простила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.В., суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ******, хронические заболевания и инвалидность, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств. 

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.А.В. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом личности С.А.В. его материального положения, обстоятельств дела, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.216 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым С.А.В., на менее тяжкую, суд не находит. 

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С.А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда является для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения С.А.В. не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента листа бумаги с чертежами и записями, 4 фрагмента ткани; книга учета движения трудовых книжек; папка-скоросшиватель синего цвета «Приказы кадры с 2013-2025»; папка скоросшиватель серого цвета, «Охрана труда общества с ограниченной ответственностью «******»; договор энергоснабжения № ****** от ******, с дополнительным соглашением от ******; инвентаризационная опись № ****** основных средств ООО «******»; акты-накладные приемки-передачи основных средств ****** - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: