УИД 74RS0028-01-2024-005107-02

Дело № 2-2970/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.В.Я. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты НОМЕР без финансовой защиты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей на срок 120 месяцев по ставке 0 % годовых. Д.В.Я. умер ДАТА. Просроченная задолженность возникла 26 октября 2022 года, которая по состоянию на 21 августа 2024 года составила 57342,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54978,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 369,35 рублей, иные комиссии – 1994,60 рублей. Банк просит взыскать с наследников Д.В.Я. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 декабря 2020 года по состоянию на 21 августа 2024 года в общей сумме 57342,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920,26 рублей (л.д. 5-6).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Д.В.Я. на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 115).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 143, 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 117, 144).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходы из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.В.Я., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом кредитования 45000 рублей по ставке 0 % годовых, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту рассрочки «Халва», а Д.В.Я. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 13, 14, 15-16).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору составляет 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования – 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования – 350000 рублей. Минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Также тарифом предусмотрены комиссии за возникшую несанкционированную задолженность -36 % годовых (л.д. 23-25). 

С Тарифом, Общими условиями договора потребительского кредита Д.В.Я. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 15-16).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Д.В.Я. пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-59).

Из материалов дела установлено, что ДАТА Д.В.Я. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 101). 

Из выписки по счету усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти Д.В.Я. заведено наследственное дело НОМЕР. Племянник наследодателя (по праву представления) – ФИО1, мать которого (сестра наследодателя) А.Л.Я. умерла ДАТА, ранее смерти наследодателя, принял наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость квартиры в целом на дату смерти составляла 1090045,35 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», остаток средств составил 1464,67 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Челиндбанк», остаток средств составляет 59437,30 рублей. 05 сентября 2024 года племяннику по праву представления ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 105).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Д.В.Я., является ФИО1

Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти Д.В.Я. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 декабря 2020 года по состоянию на 21 августа 2024 года составляет 57342,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54978,18 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 369,35 рублей; иные комиссии – 1994,60 рублей (л.д. 7-12).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются верными. 

Ответчиком ФИО1 до начала судебного заседания представлены квитанции о частичном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 25000 рублей, а именно: 25 сентября 2024 года - 15000 рублей, 23 октября 2024 года - 10000 рублей (л.д. 146).

С учетом частичного погашения долга, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 декабря 2020 года по состоянию на 23 октября 2024 года составит 32342,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 30347,53 рублей; иные комиссии – 1994,60 рублей.

Таким образом, притязания ПАО «Совкомбанк» в сумме 32342,13 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В части требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 25000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1920,26 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 23 августа 2024 года (л.д. 4).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920,26 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Д.В.Я., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 декабря 2020 года в сумме 32342,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30347,53 рублей; иные комиссии – 1994,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920,26 рублей, всего взыскать 36256,99 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Д.В.Я., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 декабря 2020 года в сумме 25000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.