Дело № 5-468\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 28 июня 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

правонарушителя ФИО2,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, временно не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2017 года около 3 часов 40 минут утра ФИО2 около дома № 34А по ул. Интернациональная г. Павловского Посада МО, управляя личным автомобилем «РЕНО ЛОГАН» гос. номер №, совершил наезд на препятствие-стойку с автоматическим шлагбаумом, и не сообщил о случившимся сотрудникам ОГИБДД, т.е., не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи дорожно-транспортным проишествием, участником которого он являлся, за исключением случае, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Правонарушитель свою вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил, что он не видел и не слышал никаких ударов об автомобиль, но он допускает возможность того, что он задел стойку со шлагбаумом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранным по делу административным материалом: 

протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОГИБДД; схемой места ДТП; фототаблицей; справкой по ДТП; определением о проведении по делу административного расследования; объяснениями: ФИО1 ФИО2; актом осмотра шлагбаума; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

Суд переквалифицирует действия правонарушителя со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства неопровержимых доказательств того, что правонарушитель после совершения ДТП,умышленно оставил его, суду не представлено, сам правонарушитель отрицает этот факт, диск с видеофиксацией правонарушения суду не представлен.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наличие прямого умысла, однако, умысла оставлять место ДТП у правонарушителя не было.

Согласно ПДД РФ, водитель, причастный в ДТП обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд переквалифицирует действия ФИО2 со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на 12.27 ч. 1 КоАП РФ,-невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи дорожно-транспортным проишествием, участником которого он являлся, за исключением случае, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: Закурин И.А.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»)

ИНН: 

<

***> КПП: 503501001 р\с:40101810600000010102

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК:188116330020016000140

БИК: 044525000 ОКАТО: 46645000 ОКТМО: 46645000 УИН: 18№