Дело № 1-107/2021

36RS0001-01-2021-000632-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Колесниковой С.С., 

предъявившей удостоверение №2748 от 22.10.2015 г. и ордер №42570 10543 от 02.03.2021 г.,

при секретаре Еськовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общем образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 03.12.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 06.08.2018 г. по отбытии срока наказания. Плесецким районным судом Архангельской области ФИО1 установлен административный надзор до 05.08.2024 г. 

После совершения данного преступления 2). 17.12.2020 г. осужден мировым судом судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73, УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3). 31.05.2021 г. И.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.11.2020 г., вступившего в законную силу 24.11.2020 года, 09.11.2020 г. в 16 час. 40 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине ТМЦ «АО «Перекресток» по адресу: 

<

...>, на сумму, превышающую одну тысячу рублей, а именно похитил масло слив. Вкуснотеево традиционное 400 гр. 82,5 % в количестве 5 шт. стоимостью 226, 48 руб. за шт. Общая стоимость похищенного имущества составляет 1132,40 руб. (без учета НДС).

В связи с этим, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа 3000 рублей.

Однако, 28.11.2020 г. около 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл в гипермаркет «Линия-2», расположенный по адресу: 

<

...>, посмотреть товар. Находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2», около 18 часов 37 минут 28.11.2020 г., у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товаров, для дальнейшей продажи, в связи с нехваткой денежных средств и тяжелым материальным положением. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, с витрины отдела молочной продукции взял 8 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» массой 400 гр. Каждая стоимостью 231 рубль 42 копейки, принадлежащие АО «Корпорация «ГРИНН», на общую сумму 1851 рубль 36 копеек, которые он спрятал в черную сумку, находящуюся у него в руках и направился к выходу из гипермаркета. После этого ФИО1 прошел через кассовую зону и, не предъявив товар к оплате, вышел из торгового зала гипермаркета, где был остановлен сотрудником охраны гипермаркета, заметившим его преступные действия. После чего, в служебном помещении гипермаркета добровольно выдал похищенное имущество. Таким образом, ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Колесникова С.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Шабалатов А.В., и представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбытия наказания, не состоящего на учетах в БУЗ ВО «Рамонская РБ» у врача-психиатра, в БУЗ ВО «Рамонская РБ» у врача-нарколога, в КУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД». 

В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако отмеченные личностные особенности выражены у испытуемого не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий - и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в исследуемой ситуации, так как не шли в разрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции своих действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме этого, суд учитывает состояние здоровья виновного, и состояние здоровья его матери пенсионерки, что также признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является: рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и у подсудимого ФИО1 по делу имеется рецидив преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 17.12.2020 г. и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.05.2021 г., следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 17.12.2020 г. и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.05.2021 г., следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 8 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево» массой 400 гр. Возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 на ответственное хранение, возвратить АО «Корпорация «ГРИНН».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров

Дело № 1-107/2021

36RS0001-01-2021-000632-46