Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.,

При секретаре ФИО4

С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, в гостях у потерпевшей Потерпевший №1, с целью открытого хищения чужого имущества под предлогом посмотреть, вопреки желания Потерпевший №1, взял мобильный телефон, стоимостью 8000 рублей, завладев им скрылся.

Таким образом, ФИО5 открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, указывая на то, что между ними достигнуто примирение и ей заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении него уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение, и подсудимый загладил, причиненный последней вред.

По указанным основаниям, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и направить прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.