23 мая 2019 года Дело № 2а-2555/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «B».

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии ....., выданного отделом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску 31.12.2011.

В судебное заседание прокурор не явился. В предварительном судебном заседании 23.05.2019 прокурор Максимова Ю.С. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании 23.05.2019 признал требования прокурора в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 38).

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску представителя в судебное заседание не направило. 

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по запросам суда медицинские документы ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Допустимыми доказательствами – документами медицинской карты амбулаторного и стационарного больного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Представленными в суд доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика 

<

данные изъяты>, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. 

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется. 

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Признание административного иска является правом административного ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 46, 157 КАС РФ, статьям 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком и удовлетворяет административные исковые требования прокурора в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает административный иск заместителя прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на основании водительского удостоверения серии ......

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2019 года.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков