Дело № 12-25/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 18 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 10.04.2018 года ФИО1 ФИО8 назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.

Установлено, что 10.04.2018 года в 17:00 часов ФИО1 ФИО9. по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, который не был пристегнут ремнями безопасности, тем самым нарушив п. 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО10. обжаловал его по мотиву того, что данного правонарушения он не совершал, ребенок был пристегнут. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО11. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет за собой административную ответственность.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО12. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2018 года, рапортами начальника и инспектора ОГИБДД по г. Красноуральску, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего госинспектора ОГИБДД по г. Красноуральску ФИО3, пояснившего, что ФИО1 ФИО13 перевозил мальчика 7-8 лет на заднем правом сиденье автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности, который руками обхватился за переднее пассажирское сиденье. 

Должностное лицо, вынесшее постановление от 10.04.2018 года, начальник ОГИБДД России по г. Красноуральску ФИО4 суду пояснил, что при остановке ФИО1 ФИО14., также наблюдал обстановку в его автомобиле, видел, что ребенок в возрасте 8 лет сидел на заднем пассажирском месте, обхватившись руками за спинку переднего пассажирского сиденья, высунувшись головой между передними сиденьями. После остановки транспортного средства, ребенок успел пристегнуться.Доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников ГИБДД, что не противоречит ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции по делу не установлено, о таковых не указано заявителем.

Суд не усматривает заинтересованности начальника ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 в привлечении заявителя к административной ответственности из-за возможной ситуации с супругой последнего, поскольку как пояснил сам заявитель, после описываемой ситуации автомобилем пользовался, как он, так и его супруга, которые до 10.04.2018 к административной ответственности сотрудниками ОГИБДД не привлекались. Кроме того, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 не подтвердил обстоятельства, описанные заявителем.

В данном случае, как рапорта, так и объяснения, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого сотрудник ГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. 

Кроме того, «Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Совокупность приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергает доводы жалобы ФИО1 ФИО15 о его невиновности. Поэтому отсутствие видеозаписи правонарушения не является основанием для отмены принятого решения.

Довод заявителя о том, что он и его пассажиры всегда пристегиваются ремнями безопасности, подлежит отклонению, так как не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Отрицание ФИО1 ФИО17 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд расценивает как способ защиты.

Наказание ФИО1 ФИО18. назначено с учетом санкции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 10.04.2018 года без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО19 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО20 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева