Дело №2-1024/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 3 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Крючковой С.П., представившей удостоверение №82 и ордер №570 от 27.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят суд установить границу между принадлежащими им на праве долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер :113:13:09 03163:0066 и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер :113:13:09 03163:103; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер :113:13:09 03163:0066 путем демонтажа забора из профнастила.

Судебное заседание было назначено на 16.00 часов 19.04.2017. Однако, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Крючкова С.П. не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание было отложено на 09.00 часов 03.05.2017. Однако, истцы и их представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не поступало. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Крючкова С.П. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебное заседание истцы и их представитель не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.И. Апарин