РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «05 » июня 2019 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Букреева В.Е..,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1043/19 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ 

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5 поскольку он осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. 

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения: 

- 2раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик ФИО1 ФИО5. в судебном заседании административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора признал, но просил смягчить административные ограничения.

<

адрес> дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5 поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Октябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления с учетом наличия в его действиях опасного рецидива. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в отношении ФИО1 ФИО5 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления составляет 8 лет с установлением административных ограничений, указанных в административном иске.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Октябрьского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО5. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 43 (сорок три) дисциплинарных взыскания и ни разу не поощрялся, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает, но не всегда делает должные выводы. На профилактических учетах не состоит. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 в ПУ № не обучался, на производственных объектах ЦТАО ФКУ ИК-10 не трудоустроен, к работам по благоустройству территории колонии относится положительно. Осужденный ФИО1 ФИО5.. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного Закона. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5., поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствие со ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 ФИО5 следует определить, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (2015 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1 ФИО5., его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установив административные ограничения:

- двараз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчислять ФИО1 ФИО5 срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : А.Н. Козлов