Дело № 2-1038/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«12» июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что она в январе 2008 года на основании договора – расписки приобрела у ПЕП квартиру в доме барачного типа, расположенную по адресу: 

<

адрес>, передав ПЕП денежные средства в размере 100 000 рублей за проданную квартиру, а ПЕП в свою очередь предала истцу все имеющиеся документы на квартиру и ключи; ПЕП продала вышеуказанное жилое помещение в связи с переездом на другое постоянное место жительства в своей внучке ГЛВ; после передачи денежных средств истец не успела в установленном законом порядке зарегистрировать договор купли – продажи в регистрационной службе, поскольку ПЕП 

<

дата> умерла; внучка ПЕП – ГЛВ обещала оформить документы на квартиру на наследников после смерти бабушки ПЕП, но до настоящего времени документы не оформлены; с момента купли – продажи спорной квартиры и до настоящего времени истец несет бремя содержания жилого помещения, постоянно проживает в нем, оплачивает все коммунальные платежи; требований о расторжении договора купли – продажи квартиры ей ни кто не предъявляя. Просит прекратить в ЕГРП право собственности ПЕП на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. за ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов истца, в том числе подписание искового заявления, в ее отсутствие, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснив, что после смерти ПЕП с целью оформления документов, ее родная сестра САП получила свидетельство о праве на наследство по закону 

<

дата>; сама САП право собственности на квартиру не регистрировала в органах государственной регистрации, на квартиру не претендовала, после смерти своей сестры ПЕП претензий на квартиру не предъявляла, так же не сообщила своим родственникам о получении свидетельства о праве на наследство по закону; считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости сделки, что САП получила свидетельство о праве на наследство по закону, лишь для вида, без намерения создать для себя соответствующие правовые последствия; 

<

дата> САП умерла; после ее смерти наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 

<

дата> принят отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований, предъявленных к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, окончательно просила прекратить в ЕГРП право собственности ПЕП на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать договор купли – продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ПЕП и ФИО1 

<

дата>, действительным; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданное нотариусом Ленинск – Кузнецкого городского округа Кемеровской области ФИО6, на имя САП по наследственному делу 

<

номер>

<

дата> год; признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. за ФИО1. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы суд принял признание иска, понимают последствия признания ответчиками иска. 

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо нотариус Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мнение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда. 

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, третьего лица, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречат закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор – расписка о купле – продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.152), расписка о получении денежных средств (л.д. 151), копия технического паспорта на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-14), наследственное дело Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области 

<

номер> в отношении ПЕП, умершей 

<

дата> (л.д. 28-82), наследственное дело Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области 

<

номер> в отношении САП, умершей 

<

дата> (л.д. 94-152), копия определения Ленинск – Кузнецкого городского суда от 

<

дата> о принятии заявления ФИО4, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства к производству и возбуждении гражданского дела, назначении дела к судебному разбирательству (л.д.84-87) копии справок о смерти ПЕП, САП (л.д. 83)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ПЕП на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре прав за 

<

номер> от 

<

дата>;

Признать договор купли – продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ПЕП и ФИО1 

<

дата>, действительным;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданное нотариусом Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6, на имя САП по наследственному делу 

<

номер>

<

дата> год; 

Признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,2 кв.м. за ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Копия верна

Судья: Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1038/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.