Дело № 1-28/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, до приговора под стражей не содержавшегося; 

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Магерамове Э.Э., Плешковой Ю.О.. 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-28/17 в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину ФИО7 в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО7, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды, сбыл 

<

ФИО>1 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 10,34 грамма, то есть в крупном размере.

Вину ФИО7 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

с неустановленного времени, вплоть до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>- смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 38,53 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в квартире 

<

адрес>.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что психотропное вещество- амфетамин 

<

ФИО>1 не передавал, психотропное вещество не взвешивал, ДД.ММ.ГГГГ только показал 

<

ФИО>1 приобретенное им (ФИО8) психотропное вещество, так как ранее он приобретал амфетамин в ином (не пастообразном) состоянии, в связи с чем захотел показать 

<

ФИО>1 приобретенное для личного употребления психотропное вещество. 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при осуществлении патрулирования территории оперативного обслуживания УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у дома 

<

адрес> по подозрению в хранении психотропного вещества был задержан гр. 

<

ФИО>1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри него двумя полиэтиленовыми пакетиками с комплиментарной застежкой, каждый содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета. Таким образом, в действиях гр. 

<

ФИО>1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 11);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому следует, что у гр.

<

ФИО>1 из трусов розового цвета, одетых на досматриваемом изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого расположены два полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой каждый содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета (том 1 л.д. 14-15 );

-справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в конверте обнаружены два пакетика. Исследовалось только содержимое пакетика, обозначенного экспертом№1, содержимое другого пакетика будет исследоваться при производстве экспертизы. Представленное на исследование вещество№1, массой 9,40г., является смесью, содержащей амфетамин. На исследование израсходовано 0,01г. вещества (том 1 л.д.17-18);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что представленные на экспертизу по уголовному делу№, вещества №№1-2, массой: №1- 9,39г.; №2-4,15г., являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. Масса веществ №№1-2, высушенных до постоянной массы, составляет: №1-6,82г. №2- 3,52г. В представленных на экспертизу по уголовному делу№, объектах №№3-5 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На экспертизу израсходовано: 0,85г. вещества №1 и 0,17г. вещества №2(в перерасчете на высушенные вещества) (том 1 л.д. 92-97 );

-протоколом осмотра предметов (документов) и приобщения в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массами, высушенных до постоянной массы, составляет №1- 6,82г, №2- 3,52г.(том 1 л.д.99-100);

-протоколом осмотра предметов (документов) и приобщения в качестве вещественных доказательств: 1.)мобильного телефона «ФИО9» в корпусе черного цвета, IMEL № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером №. В списке телефонных звонков имеются несколько входящих звонков интересующих следствие за ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что от абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля 

<

ФИО>1, записан в телефонной книге как «

<

ИМЯ>», поступило несколько входящих телефонных звонков, а именно: первый входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:40, продолжительность разговора 16 секунд; второй входящий звонок в 15:36, продолжительность разговора 43 секунды. Имеются несколько исходящих звонков с номера №, принадлежащего ФИО7 на №, принадлежащего 

<

ФИО>1, а именно: первый исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 11:39, продолжительностью 30 секунд; второй исходящий звонок в 16:12, продолжительностью 36 секунд. Таким образом, указанные звонки подтверждают факт телефонного соединения между свидетелем 

<

ФИО>1 и подозреваемым ФИО7 в период за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 80-82 );

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>1 в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 25-28;59-61 ), о том, что на протяжении более двух лет он периодически перорально употребляет психотропное вещество амфетамин, которое он приобретает у своего знакомого ФИО7 примерно два раза в месяц, один грамм психотропного вещества амфетамин стоит 

<

данные изъяты>. Для приобретения амфетамина 

<

ФИО>1 звонит на мобильный телефон ФИО7 и в ходе состоявшегося телефонного разговора с последним он узнает можно ли к нему заехать, что подразумевает под этим может ли он ему продать психотропное вещество амфетамин, после чего 

<

ФИО>1 подъезжает к нему домой, где в коридоре коммунальной квартиры ФИО7 или на лестничной площадке 

<

ФИО>1 передает денежные средства ФИО8, а последний передает ему амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут 

<

ФИО>1 аналогичным образом договорился с ФИО8 о приобретении у него психотропного вещества амфетамин массой около 15 грамм, и около 16 часов 30 минут того же дня подъехал к ФИО8 домой, где в общем коридоре коммунальной квартиры последний продал 

<

ФИО>1 за 

<

данные изъяты> психотропное вещество амфетамин массой около 15 грамм, которое 

<

ФИО>1 с помощью ФИО8 упаковал в два полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой, и завернул в стрейч-пленку, при этом ФИО8 пояснил, что в свертке 15 грамм. ФИО8 взвешивал амфетамин, а 

<

ФИО>1 упаковывал. Иной цели визита у 

<

ФИО>1 в этот день не было, приехал к Зорну за амфетамином. 

<

ФИО>1 приобретал таким образом неоднократно у ФИО7 психотропное вещество амфетамин, в том числе и в таком виде;

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.103-105) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в хранении психотропного вещества был задержан гражданин 

<

ФИО>1, который был доставлен в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб для производства личного досмотра. В присутствии понятых 

<

ФИО>2 произвел личный досмотр гр.

<

ФИО>1, в ходе которого из трусов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимися внутри него двумя полиэтиленовыми пакетиками с комплиментарными застежками. Каждый пакетик содержал в себе пастообразное вещество коричневого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, а телефон с сим картой принадлежит лично ему. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, ФИО10 провел обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектом обыска являлась комната, расположенная в пяти комнатной коммунальной квартире, занимаемая гр. ФИО7, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него дома наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметы и документы, добытые преступным путем и имеющие значение для уголовного дела. В ответ на это ФИО8 указал на холодильник, и пояснил, что в морозильной камере находится амфетамин. Далее из морозильной камеры был изъят полиэтиленовый сверток, содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета. Данный сверток с его содержимым был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Затем ФИО8 указал на шкаф, расположенный в обыскиваемой комнате, откуда были изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. С этой же полки был изъят сотовый телефон «Айфон 3». По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что пастообразное вещество коричневого цвета, находящееся в полиэтиленовом свертке, является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы принадлежат ему, использовал для определения веса наркотиков; телефон принадлежит ему, для связи. Все вышеуказанные действия ФИО10 были внесены в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи, замечаний не поступало; 

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.144-146 ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили его в кабинет 218 ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб., 

<

адрес> в качестве понятого. В присутствии ФИО10, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему незнакомого гр-на 

<

ФИО>1, в ходе которого из трусов, одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимися внутри него двумя полиэтиленовыми пакетиками с комплиментарными застежками, каждый содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета, все это было упаковано в белый бумажный конверт №1, который опечатан печатью №70 УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб, скреплен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Из правого наружного кармана джинс синего цвета, одетых на досматриваемом изъят мобильный телефон «Алкатель». По поводу обнаруженного и изъятого полиэтиленового свертка с находящимися внутри двумя пакетиками с комплиментарной застежкой, каждый содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета, досматриваемый пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, а телефон с сим картой принадлежит лично ему;

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 106-108) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили его в кабинет 218 ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб. в качестве понятого. В его присутствии, а так же в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему незнакомого человека, представившегося как гр.

<

ФИО>1. Сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. 

<

ФИО>1, в ходе которого из трусов, одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимися внутри него двумя полиэтиленовыми пакетиками с комплиментарными застежками, каждый содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета. Из правого наружного кармана джинс, одетых на досматриваемом изъят мобильный телефон «Алкатель». По поводу обнаруженного и изъятого полиэтиленового свертка с находящимися внутри двумя пакетиками с комплиментарной застежкой, каждый содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета, досматриваемый пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, а телефон с сим картой принадлежит лично ему. Позже, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут он был приглашен в качестве понятого для производства обыска по адресу: 

<

адрес>, где была осмотрена комната в коммунальной квартире, занимаемая ФИО7. На предложение добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО7 указал на холодильник, пояснив, что в морозильной камере находится амфетамин. Из морозильника был изъят полиэтиленовый сверток с пастообразным веществом коричневого цвета. Затем ФИО8 указал на полку шкафа, откуда были изъяты электронные весы и телефон. По поводу обнаруженного и изъятого полиэтиленового свертка с находящимся в нем веществом ФИО8 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, электронные весы принадлежат ему, он их использовал для взвешивания наркотиков, а телефон с сим картой принадлежит лично ему;

-показаниями ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.138-140; 153-156) о том, что пару раз в месяц он употребляет наркотическое средство «марихуану» иногда «амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ в интернете он нашел номер телефона, где под номером было указано, что по данному номеру можно заказать курительные смеси. ФИО8 позвонил по указанному номеру и сообщил мужчине, что хочет приобрести наркотическое средство «амфетамин». Ему ответили, что стоимость одного грамма «амфетамина» составляет 

<

данные изъяты>. ФИО8 согласился, после чего мужчина по телефону назвал номер телефона, куда необходимо перечислить денежные средства. Также мужчина пояснил, что наркотики он получит по закладке в течение суток, после оплаты. После разговора с мужчиной, ФИО8 вышел из дома, и в магазине продуктов «

<

данные изъяты>», который расположен в соседнем доме, через терминал оплаты перечислил на номер телефона указанный мужчиной деньги в сумме 

<

данные изъяты> за наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ему на его номер телефона № позвонили с «неизвестного номера» и сообщили, что закладку с «амфетамином» он может забрать у своего дома, в клумбе с цветами, который расположен у входа в «

<

данные изъяты>». ФИО8 сразу спустился вниз и забрал закладку, которую отнес к себе домой и положил в холодильник. Вышеуказанный «амфетамин» ФИО8 приобрел без цели сбыта для личного употребления. Приобрел ФИО8 такую большую массу «амфетамина», так как ему сделали большую скидку и он не хотел лишний раз приобретать «амфетамин» в каких-то других местах, чтобы не попасться сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему несколько раз звонил 

<

ФИО>1, который сказал, что он купил для него духи из «

<

данные изъяты>», которые ФИО8 у него действительно заказывал и хотел их ему привезти. ФИО8 сказал Тимуру, чтобы он приехал к нему домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой пришел Тимур, который принес две коробки дорогих духов, на которые ФИО8 отдал Тимуру деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Дальше в ходе разговора с Тимуром, ФИО8 похвастался Тимуру, что приобрел для себя «спиды» для того, чтобы не спать за рулем. Тимур заинтересовался его покупкой и попросил его угостить этим «веществом», как ФИО8 теперь понял «амфетамином». ФИО8 передал часть «амфетамина» Тимуру. Сколько именно ФИО8 передал «амфетамина» он не знает. Тимур сам взвесил на своих весах это вещество и завернул его в два свертка. Никакие деньги за переданный ему «амфетамин» ФИО11 не передавал. ФИО8 просто дал ему попробовать этот новый «амфетамин» в жидком виде. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой в квартиру пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его квартире и предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО8 сам решил добровольно выдать находившийся у него в его комнате в морозильной камере в холодильнике «

<

данные изъяты>»- «амфетамин» в полиэтиленовом свертке, которое он сам выдал сотруднику полиции в присутствии двух понятых. Также он добровольно выдал свой мобильный телефон «Айфон 3», в корпусе черного цвета с его сим-картой №. Свою вину в сбыте «амфетамина» Тимуру он не признает, так как «амфетамин» он ему не продавал, а просто дал попробовать, так как он был в каком-то жидком виде и никакие деньги за это он у Тимура не брал. Свою вину в хранении «амфетамина» без цели сбыта признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается; 

-показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-65) о том, что с 

<

ФИО>1 они периодически отдыхали вместе в клубах, при этом ФИО8 угощал 

<

ФИО>1 марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня 

<

ФИО>1 неоднократно звонил ФИО8 узнать, забрал ли ФИО8 амфетамин, который ФИО8 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе очередного звонка ФИО7 сообщил 

<

ФИО>1, что амфетамин у него, и тот может подъехать за ним. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 приехал к ФИО8 в квартиру, они совместно на миниатюрных весах, которых хранились у ФИО8, взвесили амфетамин массой около 20 грамм, которые завернули в стрейч пленку и 

<

ФИО>1 забрал их с собой, оставшийся амфетамин ФИО8 убрал в морозильную камеру холодильника;

- показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого в ходе очной ставки с 

<

ФИО>1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 через терминал оплаты оплатил 

<

данные изъяты> за наркотики, о приобретении которых договорился по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 забрал закладку амфетамина. После сообщения ФИО7 

<

ФИО>1 о том, что амфетамин у него, 

<

ФИО>1 подъехал к ФИО8 в квартиру, где они совместно на весах ФИО8 взвесили 20 грамм амфетамина, который они завернули в стрейч пленку, после чего 

<

ФИО>1 забрал его с собой. Оставшуюся массу амфетамина ФИО7 убрал в морозильную камеру холодильника, стоящего в его комнате; 

-рапортом о задержании ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> был задержан ФИО7 по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества(том 1 л.д.45). 

Виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому следует, что с неустановленного времени, вплоть до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, во исполнение своего преступного умысла, незаконно хранил по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 38,53 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут в квартире 

<

адрес>. Таким образом, в действиях ФИО7, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ (том 1 л.д.113 );

-протоколом обыска, согласно которому следует, что по месту проживания ФИО7 в квартире 

<

адрес> было обнаружено и изъято; из холодильника «Бош» серого цвета-полиэтиленовый сверток, содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета, электронные весы, мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета IMEL № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером № (том 1 л.д. 36-38 ); 

-справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в конверте обнаружен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество темно-коричневого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 53,68г. Представленное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения исследования после высушивания составляет более 1,00г. На исследование израсходовано 0,18г. вещества (том1 л.д.44);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество, массой 53,5г, представленное по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества высушенного до постоянной массы составляет 38.53г. На поверхностях ватных тампонов и поверхности электронных весов, представленных по уголовному делу №. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и прекурсоров не обнаружено. На экспертизу израсходовано 2,43 г. вещества (том 1 л.д.75-78);

-протоколом осмотра предметов (документов) и приобщения в качестве вещественных доказательств: 1.) Одного полиэтиленового свертка, опечатанного оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области с надписью; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, с учетом израсходованного на экспертизу 2,43г. вещества, массой 36,10г.; 2.)Весов электронных- в корпусе из полимерного материала серого цвета с жидкокристаллическим дисплеем 3)Мобильного телефона «Айфон 5» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером № (том 1 л.д. 80-82;83-84 );

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.103-105) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, ФИО10 провел обыск жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектом обыска являлась комната, расположенная в пяти комнатной коммунальной квартире, занимаемая гр. ФИО7, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него дома наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметы и документы, добытые преступным путем и имеющие значение для уголовного дела. В ответ на это ФИО8 указал на холодильник, и пояснил, что в морозильной камере находится амфетамин. Далее из морозильной камеры был изъят полиэтиленовый сверток, содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета. Данный сверток с его содержимым был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Затем ФИО8 указал на шкаф, расположенный в обыскиваемой комнате, откуда были изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. С этой же полки был изъят сотовый телефон «Айфон 3». По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что пастообразное вещество коричневого цвета, находящееся в полиэтиленовом свертке, является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы принадлежат ему, использовал для определения веса наркотиков; телефон принадлежит ему, для связи. Все вышеуказанные действия ФИО10 были внесены в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи, замечаний не поступало; 

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>3 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.144-146) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. После разъяснения сотрудником полиции прав понятым и ФИО7, последнему было предъявлено постановление следователя о проведении неотложного обыска в коммунальной квартире 

<

адрес>. Объектом обыска являлась комната, расположенная в пятикомнатной коммунальной квартире, занимаемая гр.ФИО7, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и документы, добытые преступным путем. В ответ на это ФИО7 пояснил, что действительно такие предметы у него имеются и указал на холодильник серого цвета «Бош», находящийся в его комнате и пояснил, что в морозильной камере находится амфетамин. Далее сотрудником полиции морозильная камера была открыта и из нее изъят полиэтиленовый сверток, содержащий в себе пастообразное вещество коричневого цвета. Данный сверток с его содержимым был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, опечатан. Затем ФИО8 указал на третью полку шкафа, расположенного в обыскиваемой комнате, откуда были изъяты электронные весы и сотовый телефон «АйфонЗ» в корпусе черного цвета, код №,со вставленной в телефон сим-картой оператора «Теле-2», с номером №. По поводу изъятого ФИО7 пояснил, что пастообразное вещество коричневого цвета, находящееся в полиэтиленовом свертке, является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы принадлежат ему лично, их он использовал для определения веса наркотиков; телефон принадлежит ему для связи. В ходе проведения обыска и по его завершению, от понятых и ФИО7 каких-либо замечаний и дополнений не поступило; 

-показаниями свидетеля 

<

ФИО>4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.106-108) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут он был приглашен в качестве понятого для производства обыска по адресу: 

<

адрес>, где была осмотрена комната в коммунальной квартире, занимаемая ФИО7. На предложение добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО7 указал на холодильник, пояснив, что в морозильной камере находится амфетамин. Из морозильника был изъят полиэтиленовый сверток с пастообразным веществом коричневого цвета. Затем ФИО8 указал на полку шкафа, откуда были изъяты электронные весы и телефон. По поводу обнаруженного и изъятого полиэтиленового свертка с находящимся в нем веществом ФИО8 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, электронные весы принадлежат ему, он их использовал для взвешивания наркотиков, а телефон с сим картой принадлежит лично ему;

-показаниями ФИО7 в судебном заседании о том, что он приобрел и хранил психотропное вещество амфетамин для личного потребления, а также его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 138-140; 153-156), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете он нашел номер телефона, где под номером было указано, что по данному номеру можно заказать курительные смеси. ФИО8 позвонил по указанному номеру и сообщил мужчине, что хочет приобрести наркотическое средство «амфетамин». Ему ответили, что стоимость одного грамма «амфетамина» составляет 

<

данные изъяты>. ФИО8 согласился, после чего мужчина по телефону назвал номер телефона, куда необходимо перечислить денежные средства. Также мужчина пояснил, что наркотики он получит по закладке в течение суток, после оплаты. После разговора с мужчиной, ФИО8 вышел из дома, и в магазине продуктов «24 часа», который расположен в соседнем доме, через терминал оплаты перечислил на номер телефона указанный мужчиной деньги в сумме 

<

данные изъяты> за наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ему на его номер телефона № позвонили с «неизвестного номера» и сообщили, что закладку с «амфетамином» он может забрать у своего дома, в клумбе с цветами, который расположен у входа в «Адвокатскую контору». ФИО8 сразу спустился вниз и забрал закладку, которую отнес к себе домой и положил в холодильник. Вышеуказанный «амфетамин» ФИО8 приобрел без цели сбыта для личного употребления. Приобрел ФИО8 такую большую массу «амфетамина», так как ему сделали большую скидку и он не хотел лишний раз приобретать «амфетамин» в каких-то других местах, чтобы не попасться сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой в квартиру пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его комнате, расположенной в квартире 

<

адрес> и предложили ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Зорин решил добровольно выдать находившийся у него в его комнате в морозильной камере в холодильнике «Бош»- «амфетамин» в полиэтиленовом свертке, которое он сам выдал сотруднику полиции в присутствии двух понятых. Также ФИО8 добровольно выдал свой мобильный телефон «Айфон 3», в корпусе черного цвета с его сим-картой №. Свою вину в хранении «амфетамина» без цели сбыта признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается;

-рапортом о задержании ФИО7, согласно которому 17.06.2016г. в 00 часов 20 минут в квартире 

<

адрес> был задержан ФИО7 по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества (том 1 л.д.45).

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия ФИО7 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, суд считает, что представленные доказательства изобличают подсудимого ФИО7 в совершении указанных преступлений, являются достаточными и относимыми, и квалифицирует деяния ФИО7 как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями свидетелей 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>4, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО7 указанными свидетелями, судом не установлено. Свидетели не проявляют какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, свидетели ранее с ФИО7 знакомы не были, ссор и конфликта между ними и подсудимым не было. Показания свидетелей последовательны, логичны, противоречий по существу не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: с протоколом обыска в комнате, занимаемой ФИО7, заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каковые суд оценивает соответствующими фактическим обстоятельствам произошедших событий. 

Свидетель 

<

ФИО>5 является сотрудником полиции. Сам факт исполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о его заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО7 за совершение преступного деяния в сфере незаконного оборота психотропных веществ. 

Оснований для самооговора суд также не усматривает. 

Размер психотропного вещества, которое ФИО7 незаконно хранил, подтверждается заключением химической судебной экспертизы №. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. Стороной защиты выводы эксперта не оспаривались. 

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что он передал часть приобретенного им психотропного вещества амфетамина 

<

ФИО>1, показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, о том, что он периодически приобретал у ФИО8 амфетамин, и ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО7 психотропное вещество амфетамин за сумму 

<

данные изъяты>, показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 об изъятии у 

<

ФИО>1 в присутствии понятых пастообразного вещества коричневого цвета, а также об изъятии ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7 аналогичного пастообразного вещества коричневого цвета, а также весов, на которых, как пояснил ФИО8, он определяет вес наркотиков, заключением эксперта №, согласно которого представленные на экспертизу вещества (изъятые у ФИО8 и 

<

ФИО>1) могли иметь общий источник по сырью и технологии изготовления, и могли ранее составлять единую массу, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта 

<

ФИО>6 о том, что представленные на экспертизу вещества (изъятые у ФИО8 и 

<

ФИО>1) раннее образовывали единое целое, происходят не только из одной лаборатории, но и из одной партии, так как состав полностью идентичен. 

Указанная совокупность доказательств подтверждает факт сбыта ФИО7, психотропного вещества - амфетамина 

<

ФИО>1 

Довод подсудимого ФИО7 о том, что его показания в ходе предварительного расследования о том, что он передал 

<

ФИО>1 часть приобретенного им психотропного вещества, не соответствуют действительности, подписал он протокол с указанными показаниями, так как ему обещали подписку о невыезде и надлежащем поведении в случае подписания протокола с такими показаниями, которые следователь сам и написал, опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя 

<

ФИО>7, который пояснил, что в июне 2016 года он находился на дежурстве, сначала с психотропным веществом был задержан 

<

ФИО>1, который пояснил, что приобрел его у ФИО8, потом был проведен обыск в квартире ФИО8, который признавал факты как сбыта психотропного вещества 

<

ФИО>1, так и факт хранения психотропного вещества. Свидетель 

<

ФИО>7 пояснил, что ФИО7 был допрошен им в качестве свидетеля, потом подозреваемого, показания были аналогичные, ФИО7 признавал и сбыт и хранение психотропного вещества, пояснял, что он приобретал крупную партию, часть передал 

<

ФИО>1. При допросе ФИО7 присутствовал защитник, давления на ФИО7 в ходе допроса никем не оказывалось, в отношении ФИО7 сразу было принято решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований не доверять показаниям свидетеля 

<

ФИО>7 у суда не имеется, так как ранее они знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствуют, факт исполнения 

<

ФИО>8 своих служебных обязанностей в установленном законом порядке не свидетельствует о его заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности за сбыт психотропного вещества ФИО7 Кроме этого, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО7 в качестве подозреваемого был допрошен в присутствии адвоката, замечаний по окончании допроса и после личного прочтения протокола, от ФИО8 и его защитника не поступили (т. 1 л.д. 63-65, 66-68). 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь 

<

ФИО>9 также подтвердил то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования ФИО8, будучи допрошенным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, не оспаривал факт передачи 

<

ФИО>1 психотропного вещества, указывая только на его безвозмездную передачу. При этом на ФИО8 какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, показания были ФИО7 даны в присутствии защитника, после допроса ФИО8 и защитник с протоколом допроса ознакомились, расписались, замечаний не было, все было записано со слов ФИО8. Оснований не доверять показаниям свидетеля 

<

ФИО>9 у суда также не имеется. С жалобами на действия сотрудников полиции по факту оказания на него психологического воздействия ФИО7 не обращался, об оказанном на него психологическом воздействии указал только в ходе судебного следствия, в связи с чем суд оценивает указанный довод критически. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля 

<

ФИО>1 у суда также не имеется. Свидетель 

<

ФИО>1 ранее был знаком с ФИО7, в тоже время о наличии неприязненных отношений и наличии оснований для оговора подсудимого со стороны 

<

ФИО>1, сторона защиты не заявила, суд оснований для оговора ФИО8 

<

ФИО>1, не усматривает. Показания 

<

ФИО>1 последовательны, согласуются с показаниями ФИО7 в ходе предварительного расследования о передаче ФИО8 

<

ФИО>1 части психотропного вещества, подтверждаются показаниями свидетеля 

<

ФИО>7 о том, что 

<

ФИО>1 пояснил, что психотропное вещество приобрел у ФИО8, в связи с чем был произведен обыск у ФИО8 и в квартире последнего было обнаружено аналогичное изъятому у 

<

ФИО>1 пастообразное вещество. Свидетель 

<

ФИО>1 указал, что психотропное вещество ФИО8 взвешивал на весах, которые в ходе обыска были у ФИО8 изъяты, а также ФИО8 в ходе обыска пояснил, что весы предназначены для определения веса наркотиков, о чем пояснили как сотрудник полиции, проводивший обыск – ФИО10, так и понятые, участвовавшие при производстве обыска. Учитывая изложенное, а также заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества, изъятые у ФИО12 и ФИО8, ранее могли составлять единое целое, суд оценивает показания подсудимого в судебном заседании о том, что 

<

ФИО>1 он психотропное вещество не передавал, как защитные, направленные на улучшение своего положения. 

Указанная выше совокупность доказательств опровергает версию ФИО8 о том, что им и 

<

ФИО>1 было случайно приобретено у различных источников психотропное вещество, изготовленное в одном месте, но поставляемое в различные районы города. 

Кроме изложенного, показания подсудимого о том, что он только показал 

<

ФИО>1 приобретенное психотропное вещество, так как впервые видел его в виде пастообразной массы, и поскольку ранее он приобретал у 

<

ФИО>1 психотропное вещество в ином состоянии, опровергается показаниями 

<

ФИО>1 о том, что и ранее он видел и приобретал у ФИО8 психотропное вещество коричневого цвета пастообразной массой. 

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель 

<

ФИО>10 указал, что ему известно со слов ФИО8, что последнего «подставили», так как ФИО7 дал попробовать психотропное вещество знакомому, а тот вернулся с полицией. Указанные показания свидетеля также подтверждают факт передачи ФИО7 психотропного вещества 

<

ФИО>1. 

Размер психотропного вещества, которое ФИО7 незаконно сбыл, подтверждается заключением экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, стороной защиты не опорочено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в совершении указанного преступления, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному проживает с матерью, страдающей хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 183), с семьей – сожительницей и несовершеннолетним ребенком, который находится на его иждивении, кроме этого, сожительница ФИО7 в настоящее время находится в состоянии беременности, что подтверждается представленным суду медицинским документом, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, кроме этого, положительно характеризуется на предыдущем месте работы в ООО «СЭРБИ», где также работал водителем ( т. 2 л.д. 181-182). 

Суд также учитывает, что ФИО8 на учете в ПНД, НД не состоит. 

Допрошенный свидетель 

<

ФИО>11 пояснил, что ФИО7 оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении наркоторговцев. Кроме этого, согласно справки начальника 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>12, ФИО7 участвовал в проведении ОРМ, направленных на изобличение и задержание лица, перевозившего психотропное вещество, чем оказывал содействие сотрудникам ГУР 43 о\п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. 

Допрошенные в качестве свидетелей по личности ФИО7 - 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>14 положительно охарактеризовали ФИО7 как хорошего мужа, отца и коллегу по работе, указали, что он содержит семью, занимается воспитанием дочери. Показания указанных свидетелей суд также учитывает при назначении наказания. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание ФИО8 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери – пенсионерки, беременность сожительницы, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, занятие общественно полезной деятельностью, положительные характеристики с места жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В тоже время, ФИО7 совершено два умышленных преступлений в области незаконного оборота психотропных веществ, в том числе особо тяжкое и в наиболее опасной форме – сбыт психотропных веществ, что представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО7 с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. При этом суд также учитывает, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, не имеется, активного содействия в раскрытии совершенных им преступлений, ФИО7 не оказывал, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих ФИО7 обстоятельств и оказание ФИО7 содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений. 

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний ФИО7 в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу немедленно в зале суда, поместив ФИО7 для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО №5 г. Санкт-Петербурга. 

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 02.08.2017 года. 

Вещественные доказательства: 

1.) смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин, массами №1- 5,97г; №2- 3,35г., высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного на экспертизу, возвратить в камеру хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт- Петербурга, где хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего психотропное вещество ФИО7

2.)Мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером № -передан на ответственное хранение ФИО7, оставить последнему по принадлежности,

3.)Один полиэтиленовый сверток,опечатанный оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области с надписью: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, с учетом израсходованного на экспертизы, массой 36,10г. - возвратить в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, где хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего психотропное вещество ФИО7;

4.)Весы электронные- в корпусе из полимерного материала серого цвета с жидкокристаллическим дисплеем – находящиеся в камере хранения УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: Тельнова С.А.