№ 1-214/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 августа 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием потерпевшего ФИО18 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя согласно разработанному им плану, направленному на обман граждан и хищение принадлежащих тем денежных средств, арендовал на четверо суток кв.

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом сдачи в аренду данной квартиры на длительный срок, предоставив заранее изготовленную копию свидетельства о государственной регистрации права на собственность, содержащую недостоверную информацию о принадлежности ему кв. 

<

адрес>, путем обмана, заключил с ФИО11 договор найма жилого помещения, а именно квартиры по вышеуказанному адресу, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив при этом от последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за первый месяц проживания. Однако договор исполнять не намеревался. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, получил от ФИО12 денежные средства, а именно сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющейся залоговой, согласно вышеуказанному договору, тем самым похитив у ФИО13 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не предоставив обещанную жилую площадь в долгосрочную аренду. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшего ФИО15 согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего ФИО16 выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, явку с повинной (л.д.43), 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.62 ч.1, ст.69 ч.5, ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО17, заявленный к подсудимому в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости похищенного и не возвращенного имущества в результате преступления, обоснован по праву в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и по сумме, признан подсудимым ФИО1, поддержан государственным обвинителем, подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ 

<

адрес>, этапировать в колонию-поселение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)