Дело №

УИД: 91RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым Домниковой М.В. с участием с использованием средств видеоконференцсвязи ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, б

<

адрес>),-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра страницы в социальной сети «Вконтакте» выявлена учетная запись пользователя под никнеймом «ФИО1» 

<

данные изъяты> администрируемая гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой выявлены публикации фотограции с изображением «Трезубец». Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, указанные фотографии с изображением «Трезубец», являются символикой экстремистской организации «Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степаны Бандеры (укр.) Організація українських націоналістів (ОУН)» члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации признана экстремисской на территории Российской Федерации (решение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым действия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи ФИО1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ14-1292С признаны украинские организации "Правый сектор", "Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона" (УНА - УНСО), "Украинская повстанческая армия" (УПА), "Тризуб им. Степана Бандеры", "Братство" экстремистскими и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от 04.03.2024г. (л.д.1), протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (4-5), справкой на физическое лицо (л.д.6), протоколом исследования предметов и документов (осмотр Интернет-ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины привлекаемым лицом (п.1 ч.1 ст. 4.3), а также наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, максимальное наказание не назначать.

Руководствуясь ст. 20.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП – 910201001, ИНН – 

<

***>, Код ОКТМО – 35701000, номер счета получателя платежа – 03№, кор. счет – 40№, наименование банка – Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, БИК – 013510002, Наименование платежа – Штраф, Код бюджетной классификации КБК – 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Домникова