Дело № 5-144-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 16 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 апреля 2016 года ФИО1 17 декабря 2015 года в 11 часов 55 минут на ____ управляя автомашиной «___» № двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на пешехода Н. причинив последней легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 вину в совершении правонарушения не признали.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена посредством телефонограммы.

Инспектор ГИБДД ФИО3 протокол поддержал.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 11 часов 55 минут на ____.

Объяснениями Н. оглашенными в ходе судебного заседания.

Решением Якутского городского суда от 01 марта 2016 года по жалобе на постановление об административном правонарушении.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 06 апреля 2016 года Н. причинены следующие повреждения:

- растяжение связок поясничного отдела позвоночника;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. 

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Вместе с тем судом установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок привлечения к ответственности истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, проживающего ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В связи с истечением срока привлечения к ответственности освободить ФИО1 от наказания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков