Дело № 2-1117/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 8 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 50 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР по делу № ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В результате совершённого преступления истцу причинён моральный вред, поскольку он, как представитель органа государственной власти, при исполнении своих должностных обязанностей, был унижен и оскорблён в присутствии посторонних граждан. 

В связи с указанными обстоятельствами истец понёс нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, а также на основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

В соответствии со ст. 319 УК РФ преступлением признается публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Указанным выше приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и другими лицами, при этом громко разговаривая, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с чем, соседка ФИО3 обратилась к старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Завьяловскому району УР майору полиции ФИО2 с целью персечения противоправных действий ФИО3

Прибыв в квартиру по указанному адресу старший УУП и ПДН отдела МВД России по Завьяловскому району УР майор полиции ФИО2 принял решение о доставке ФИО3 в участковый пункт полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в помещении участкового пункта полиции № Отдела МВД России по Завьяловскому району УР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, умышленно оскорбил нецензурными словами майора полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя являются личными неимущественными правами гражданина.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

У суда не вызывает сомнений факт перенесенных истцом нравственных страданий. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением сведений, порочащих честь, достоинство гражданина и др. 

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом суд учитывает степень вины ФИО3, установленной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом, а также требования разумности и справедливости. 

С учётом обстоятельств дела, суд, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на достоинство личности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, в размере 10 000 руб.

Кроме того, поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин