РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

- ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, штрафа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящими требованиями ссылаясь на то, что ... г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа № ... на сумму 10000000 руб., которую последний обязался вернуть в срок установленный в п.1.1, 2.1 Договора – не позднее ... г..

Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были и по настоящее время обязательства по договору займа, не исполнены.

... г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой он уведомил ФИО2 о наступлении срока по возврату займа и уплате установленных договором процентов, однако никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с п. 3.1 договора займа – в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. 

По мнению истца, согласно представленному им расчету, штраф в размере 0,1 % от суммы займа в размере 10000000 руб. составит 10000 руб. в день, а общая сумма штрафа с ... г. по ... г. - 120000 руб.

В соответствии с п.1.3 договора – за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 12 % годовых от суммы займа ежемесячно в последний рабочий день месяца, проценты за который подлежат оплате, либо дня возврата кредита, если его возврат должен быть осуществлен ранее наступления последнего рабочего дня календарного месяца.

Истцом указано, что свои обязательства по вышеуказанному пункту договора ответчик также не исполнил надлежащим образом, оплата за ноябрь месяц 2018г. и по декабрь 2018г. (по 15 число) не произведена, задолженность составила 150000 руб., из которых 100 000 руб. – проценты за ноябрь месяц (12 % годовых от суммы займа 10 000 000 руб. за 30 дней) и 50 000 руб. – проценты за декабрь 2018г. (с ... г. по ... г., 12% годовых от суммы займа 10 000 000 руб. за 15 дней).

Кроме того, истец полагает наличие оснований ко взысканию с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 710 руб.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму займа в размере 10 000 000 руб.; 

- сумму процентов за пользование займом по договору за ноябрь 2018г. и декабрь 2018г. в размере 150 000 руб.; 

- сумму штрафа в размере 120 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб.; 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 554 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель, действующая на основании доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством телеграммы по адресу регистрации. 

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 113 ГПК РФ суд должен принять надлежащие меры к извещению участника судебного разбирательства о месте и времени слушания дела. При этом допускается извещение соответствующего лица посредством направления в его адрес телеграммы.

На основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебное извещение, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован ... г. в ..., ... По данному адресу судом дважды была направлена телеграмма с извещением ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела. Данная телеграмма согласно почтовому уведомлению вручена супруге ответчика. Однако, в суд ФИО2 не явился, о наличии у него уважительных причин для неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности - в судебном заседании заявленные требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. 

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № ..., согласно которому займодавцем предоставлялась заемщику сумма займа в размере 10 000 000 руб., которую последний обязался вернуть в срок, установленный в п.1.1, 2.1 Договора – не позднее ... г.. 

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2, выполненной на договоре займа. 

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, ... г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов по договору. На указанную претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель ответной стороны факт заключения указанного договора займа между сторонами не отрицал, доказательств возврата истцу суммы займа в размере 10000000 руб. не представил.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу по истечении срока договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10000000 руб. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму начисляются проценты, определенные договором, со дня, когда сумма займа должна была быть выплачена и до дня возврата её займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа – в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа (10 000 000 руб.) в определенный в п.2.2 срок (до ... г.), Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. 

Таким образом, сумма штрафа в размере 0,1 % от суммы займа в размере 10 000 000 руб. составит 10 000 руб. в день.

Согласно расчету истца, сумма штрафа, подлежащая с ответчика за период с ... г. по ... г. в его пользу составила 10 000 руб. Х 12 дн. = 120 000 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части и взыскании суммы штрафа с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п.1.3 Договора, за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 12% годовых от суммы займа ежемесячно в последний рабочий день месяца, проценты за который подлежат оплате, либо дня возврата кредита, если его возврат должен быть осуществлен ранее наступления последнего рабочего дня календарного месяца.

Свои обязательства по вышеуказанному пункту договора ответчик также не исполнил надлежащим образом, материалами дела подтверждается, что оплата за ноябрь месяц 2018г. и по декабрь 2018г. (по 15 число) не была произведена.

Доказательств обратного, представителем ответной стороны не представлено. 

Таким образом, сумма задолженности по процентам, установленным договором займа, подлежащих взысканию с ответчика, составит 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей – проценты за ноябрь месяц (12% годовых от суммы займа 10 000 000 руб. за 30 дней) и 50 000 рублей – проценты за декабрь 2018г. (с ... г. по ... г., 12% годовых от суммы займа 10 000 000 руб. за 15 дней). 

Поскольку договором займа предусмотрена ответственность заемщика по уплате процентов (неустойки) за каждый день просрочки, данная сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа судом взыскана в пользу заемщика, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 710 руб. в рассматриваемой ситуации начислению не подлежат. По смыслу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 настоящего Кодекса при просрочке возврата займа в случае, если стороны договора не определили размер ответственности заемщика в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 30 000 руб. Указанные расходы подтверждаются заключенным между ФИО1 и ФИО4 договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате истцом указанной суммы. 

Исходя из характера, возникшего между сторонами спора, длительности его рассмотрения и результата разрешения, объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы отправке телеграмм, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 150 000 руб., штраф в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59550 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 543,8 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2019