Дело №10-7/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Муратовой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника Киракосяна А.А., представившего удостоверение № 843 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 02.08.2017 года, которым 

ФИО1 родившийся 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, судимый: 

-30.12.2010 Кольчугинским городским судом Владимирской области по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ с последующими изменениями к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 05.03.2012 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст.162, ч. 3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобождён 12.12.2013 по отбытию срока;

- 29.12.2016 Кольчугинским городским судом Владимирской области по двум преступлениям по п. «а,в» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.314.1 К РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, когда он в период времени с 21 часа 00 минут 28 сентября по 07 часов 00 минут 29 сентября 2015 года, находясь в состоянии опьянения из автомобиля марки ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 10 по улице Дружбы города Кольчугино Владимирской области отвёрткой вскрыл запорное устройство передней водительской двери автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «JVS», стоимостью 4 300 рублей, принадлежащей ФИО10 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района, считает назначенное ему наказание на срок 1 год 5 месяцев суровым, просит снизить наказание или назначить более мягкое наказание.

В апелляционном судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал полностью по тем же основаниям.

Защитник доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал.

Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, позицию осужденного и его защитника, возражения государственного обвинителя суд приходит к следующему.

Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, мировой суд рассмотрел дело в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для изменения приговора, ввиду неправильного применения судом уголовного закона, при указанных судом фактических обстоятельствах дела, суд не усматривает.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, мировой суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения положений ст.64 УК РФ. Судом мотивирован вывод о невозможности применения указанных положений уголовного законодательства. 

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений указанных выше статей УК РФ и иной оценки исследованных обстоятельств, поскольку их применение это право суда.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в колонии общего режима. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению без смягчения наказания, назначенного в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку рассмотрев дело в особом порядке, суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, что срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, фактически назначив наказание с учетом этих положений, что не влечет за собой изменение назначенного наказания.

Оснований считать назначенное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ чрезмерно суровым при рассмотрении апелляционной жалобы судом не установлено.

В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу и судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО3 от 02 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ изменить, считать назначенное наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу со 02 августа по 12 сентября 2017.

В остальной части приговор оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов