Дело № 2-522/2025 

УИД 33RS0009-01-2025-000568-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО3, прокурора Красненковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. С 2020 ответчик был прописан в квартире как супруг дочери истца - ФИО5 В последующем Дата обезл. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. В настоящее время ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ответчиком не ведет, в несении расходов, связанных с использованием жилого помещения, он не участвует, взаимной поддержки друг другу они не оказывают. Истец пояснила, что между сторонами сложились конфликтные, неприязненные отношения. На предложения истца выселиться из квартиры в добровольном порядке, ответчик не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1

Прокурор Красненкова Ю.В. дала заключение об обоснованности требований истца, просила их удовлетворить в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, прокурора, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Часть 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что с Дата обезл. истец ФИО1 является собственником квартиры площадью 115,4 кв.м, расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезл. (л.д. 4).

С Дата обезл. в указанной квартире зарегистрирован бывший муж дочери истца - ответчик ФИО4 (л.д.7)

Ответчик прав на указанное жилье не имеет.

Судом установлено, что ФИО4 членом семьи истца не является, общего бюджета у истца и ответчика не имеется, совместного хозяйства они не ведут и не вели, взаимной поддержки друг другу не оказывают и не оказывали длительное время. Общие предметы быта у сторон отсутствуют. Доказательств участия ответчика в несении расходов, связанных с использованием спорного жилого помещения, материалы дела не содержат. 

Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что ответчик не является членом семьи истца.

Доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика суду не представлено, доводы истца ничем не опровергнуты. В частности, материалы дела не содержат сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд, учитывая те обстоятельства, что истец является собственником спорного жилого помещения, обременение его права собственности отсутствует, регистрация ответчика в спорном жилом помещении и его использование им нарушают права истца как собственника, сама по себе регистрация не свидетельствует о возможности сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу вышеуказанных норм ЖК РФ, если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Кроме того, он не вправе более иным образом пользоваться данным жилым помещением. 

Ответчиком ФИО4 не оспорено, что он имеет ключи от спорной квартиры, продолжает в ней проживать, при отсутствии на то правовых оснований. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к указанному ответчику о выселении.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика ФИО4 из жилого помещения по адресу: .....

Об отсрочке исполнения судебного решения стороны не просили.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к ФИО4 (ИНН №).

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу:....

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025