ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.10.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 в долг была передана сумма в размере 1060000 руб. Срок возврата оговорен в расписке – 16.11.2018. В случае невозврата денежных средств в указанный срок начисляется неустойка в размере 2% в месяц от выданной суммы займа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1060000 руб., неустойку в размере 28973 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13690 руб. 

Впоследствии истец исковые требования уточнил, дополнительно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

16.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1060000 руб. и обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 16.11.2018. В противном случае на указанную сумму подлежит начислению неустойка в размере 2% в месяц. 

Передача указанной суммы ответчику подтверждается соответствующей распиской от 16.10.2018. 

Из наличия у истца подлинника расписки следует, что обязательства по возврату займа ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата сумм займа суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1060000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае невозврата денежных средств по договору займа условиями указанного договора предусмотрено начисление на сумму 1060000 руб. неустойка в размере 2% в месяц.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого размер неустойки по договору за период с 17.11.2018 по 27.12.2018 составляет 28973 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату денежной суммы в размере 1060000 руб., условиями договора предусмотрено взимание неустойки на эту сумму в размере 2% в месяц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 28973 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По задолженности в размере 1060000 руб. за период с 17.11.2018 по 27.12.2018 размер процентов составляет 9010 руб.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание полученных по договору займа денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен, он является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9010 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иного расчета задолженности перед истцом, равно как и не представлено доказательств оплаты вышеуказанных сумм задолженности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13690 руб., уплаченная по чек-ордеру от 27.12.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждаются квитанцией серии КА №... на указанную сумму. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 1060000 руб., неустойку в размере 28973 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9010 руб., государственную пошлину в размере 13690 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., а всего взыскать 1120673 (один миллион сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: