Дело № 2-1845/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 05 июня 2018 г. 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Набиевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Изначально истец ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 40000 руб. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик деньги не вернул. Согласно расписки предусмотрено начисление 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. Просил взыскать ответчика сумму основного долга 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб. 

Дело было направлено по подсудности, поступило в Гатчинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили измененные исковые требования, согласно которых он просил взыскать с ответчика остаток долга в сумме 20000 руб., проценты в сумме 47900 руб., госпошлину. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул ему 20 000 руб.(л.д.25).

В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 40 000 руб., оформленный в простой письменной форме в виде расписки. Согласно достигнутой между ними договоренности, отраженной в расписке, ответчик обязался возвратить истцу 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3). 

Учитывая, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО1 исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из объяснений истца ответчик вернул ему 20000 руб. 23.10.2018г., в связи с чем размер требований был уменьшен.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение. Поскольку ответчик обязался вернуть денежную сумму, указанную в расписке, а доказательств, свидетельствующих о ее возврате в полном объеме истцу суду не представлено, от ответчика возражений по иску не поступило, требования он признал, исковые требования истца о праву подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом, размер процентов установлен договором 0,5 % в день. и признается верным в части первого периода до ДД.ММ.ГГГГ., так как размер процентов за второй период после возврата денег будет составлять не 51 день, а 49 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составит 4900 руб. Таким образом в части взысканной суммы требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 37100 руб. ( 32200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (200 руб. х 161 день) и 4900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 2300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 2б).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в части, на 99,65 % ( 57100 руб. х100/57300 руб), в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2291 руб. 95 коп. ( 2300 руб. х 99,65 % /100). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму долга в размере 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 4900 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2291 руб. 95 коп. Всего взыскать 59391 руб.95 коп.( пятьдесят девять тысяч триста девяносто один рубль девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 09.06.2018г.