№1-90/2020 (11901930006000605)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., с участием следователя СО МО МВД России «Кызылский» ФИО6, старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО7, подозреваемого ФИО10, его защитника – адвоката ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО8, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3-Доржу Марьянович подозревается в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО13, находясь в маршрутном такси №, остановившемся на остановке «Налоговая», расположенной по 

<

адрес>, увидел в правовом кармане пальто несовершеннолетней ФИО1, стоявшей рядом с ним, мобильный телефон марки Самсунг А6+, и в это время у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Для реализации своего умысла ФИО14., из корыстных побуждений, в указанное выше время, тайно похитил мобильный телефон марки Самсунг А6+, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий последней, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1.

Следователь СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО15., указывая, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен, у потерпевшей претензии отсутствуют, в связи с чем имеются достаточные основания для применения к нему положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО16 и его защитник ФИО17. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО18

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. При этом указала, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО19 подозревается в совершении преступления средней тяжести, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшей ущерб полностью, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет источник дохода.Согласно заявлению потерпевшей ФИО1 и расписке о получении денежных средств, подозреваемый ФИО20 возместил причиненный ей материальный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подозреваемый ФИО21 характеризуются с положительной стороны.

Согласно справке выданной индивидуальным предпринимателем ФИО9, подозреваемый ФИО3 работает разнорабочим, получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного преследования подозреваемому ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, в частности то, что данное основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3, также размер дохода получаемого по месту работы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО22 оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО23, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО24, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО25 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>, который он должен уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО26 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО27 после вступления в законную силу постановления отменить.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет №, л/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК- №; уникальный идентификатор дела (УИД) №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Монгуш