№ 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 28 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Курунов М.Б.,

при секретаре судебного заседания Гохнадель Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей П.Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес П.Т.Ю. удар кулаком по лицу, от чего последняя упала, после чего ФИО1 нанес ей множество ударов по телу, чем причинил последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, факт нанесения побоев потерпевшей не подтвердил, суду пояснил, что при указанных обстоятельствах, находясь в квартире наедине с П.Т.Ю. в ходе ссоры нанес ей один удар раскрытой ладонью по щеке, от которого она упала на диван, после чего она ушла от него. Где она могла получить другие телесные повреждения ему не известно. До этих событий он не видел у П.Т.Ю. какие либо телесные повреждения. 

Потерпевшая П.Т.Ю. просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, когда она находилась наедине в квартире с ФИО1, последний, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> стал высказывать ей различные претензии в ходе ударил рукой в левую часть головы, от чего она упала, после чего он нанес ей еще около 10 ударов руками, 

<

данные изъяты>. 

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Орское» А.Р.Б. о выявлении правонарушения;

- копия заявления П.Т.Ю. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев;

- объяснение П.Т.Ю., согласно которому у последней ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО1, после которого он нанес удар кулаком по лицу и в дальнейшем множество ударов по телу;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Т.Ю. начала вести себя неадекватно, пыталась нанести ему телесные повреждения, на что он ударил ее кулаком по лицу;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ; 

- копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ; - копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Т.Ю. имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; объяснения потерпевшей П.Т.Ю.; исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного материала, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, факт нанесения побоев потерпевшей П.Т.Ю. отрицал, указал на несение лишь одного удара раскрытой ладонью по лицу.

Вместе с тем, к показаниям ФИО1 в части того, что он не наносил множества ударов по телу П.Т.Ю., суд относится критически, поскольку они объективно опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и расценивает их как избранный способ защиты.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Так потерпевшая П.Т.Ю. указала на то, что ФИО1 нанес ей множество ударов по телу. 

Потерпевшая незамедлительно обратилась к родственникам и в органы полиции с соответствующим заявлением, сразу же после происшествия.

Показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы относительно наличия у нее телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования.

До рассматриваемых событий на теле потерпевшей, какие либо телесные повреждения отсутствовали, что не оспаривает и сам ФИО1, все повреждения на теле потерпевшей образовались в одно время, а именно в ходе конфликта с ФИО1, что было достоверно установлено в судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ — как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

При этом суд приходит к выводу, что назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Курунов