Дело № 2-912/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 октября 2024 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

её представителя – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2024, 

ответчика - Администрации городского округа Саранск, 

третьих лиц:

ФИО3,

ФИО4,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия

нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу имущества умершего, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации городского округа Саранск.

В обоснование исковых требований указала на то, что .._.._.. г. умер её супруг ФИО6, .._.._.. года рождения. В его собственности находилась квартира с кадастровым номером 

<

адрес> Паевые взносы на указанную квартиру ФИО6 выплачены в полном объеме, однако провести регистрацию права собственности на квартиру он не успел. Доля истца в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6 и ФИО1 составляет по умолчанию ? доли. После смерти супруга она обращалась к нотариусу Саранского нотариального округа ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, ей отказано в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; включить ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6, умершего .._.._.. г. и признать за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего .._.._.. г. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя, с просьбой вынести решение на основании имеющихся в деле материалов.

Третьи лица - нотариус Саранского нотариального округа Республика Мордовия ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица ФИО3, ФИО4 предоставили заявления о том, что против удовлетворения исковых требований они не возражают. 

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является супругой ФИО6, .._.._.. года рождения, умершего .._.._.. г.

Решением Исполкома Саранского горсовета народных депутатов от 20.02.1985 г. № при Саранском домостроительном комбинате был создан жилищно-строительный кооператив №111 для строительства 90 квартирного дома. 

Решением Исполкома Саранского горсовета народных депутатов от 31.01.1987 г. № утвержден список членов ЖСК №111, согласно приложениям.

Как видно из приложения №1 к указанному решению исполкома горсовета, в списке членов ЖСК №111, подлежащих включению в ЖСК на получение жилой площади, под порядковым номером 18 значится: ФИО6, .._.._.. г.р. (глава семьи), ФИО1, .._.._.. г.р. (жена) и ФИО3, .._.._.. г.р. (дочь).

На основании решения Исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от .._.._.. г. ФИО6 выдан ордер № серия 12 на право занятия его семьей из трех человек, включая: 

<

данные изъяты>., трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 с членами семьи вселены в указанную квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства с .._.._.. г., что подтверждается выпиской из домовой книги от 10.05.2023 г.

Из материалов дела также следует, что у супругов Т-вых в .._.._.. году родился сын ФИО4, который также был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. 

Согласно выписке из домовой книги от 10.05.2023 г., в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: жена ФИО1, .._.._.. года рождения, дочь ФИО3, .._.._.. года рождения, сын ФИО4, .._.._.. года рождения, внук ФИО8, .._.._.. года рождения, внучка ФИО9, .._.._.. года рождения; собственник ФИО6, .._.._.. г.р. – снят с регистрационного учета .._.._.. по смерти.

Согласно справке, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 04.08.2023, в информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения об имуществе – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности с .._.._.. ФИО6, .._.._.. г.р. По имеющимся сведениям расчет налога на имущество физических лиц в отношении данного объекта производился с 2004г. по 2022 г. Обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в отношении указанной квартиры за налоговые период до 2011 г. включительно ФИО6 исполнены в полном объеме, задолженности не имеется. 

Как следует из свидетельства о смерти серии .._.._.. от 10.05.2023 г., ФИО6 умер .._.._.. г.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.07.2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 отказано в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего .._.._... ФИО6 ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, подтверждающие его право собственности на спорную квартиру. 

Также из материалов наследственного дела следует, что наследники умершего по закону – его дети ФИО3, ФИО4 отказались от наследства после смерти отца в пользу его жены ФИО1 Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировано, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 04.08.2023 г., сведениями из ППК «Роскадастр» по состоянию на 01.12.1998 г.

Сообщением Администрации городского округа Саранск от 06.02.2024г. рекомендовано провести действия по регистрации права собственности на указанное жилое помещение в ЕГРН. 

Уведомлением от 05.12.2023 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на обращение ФИО1 по вопросу регистрации права собственности на спорную квартиру рекомендовано право на обращение в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичная норма содержалась в статье 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.2990 г.

Из содержания указанных норм следует, что право собственности на квартиру в ЖСК приобретает член кооператива и другие лица, имеющие право на поенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос, и данное имущество может быть признано принадлежащим указанным лицам по праву собственности в силу закона.

В отличие от общего правила, установленного статьей 131 ГК РФ по отношению к возникновению права на недвижимое имущество, право собственности на кооперативную квартиру возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, в момент предоставления спорной квартиры, а также выплаты паевых взносов за квартиру ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 24.04.1982 г.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Момент возникновения права собственности члена кооператива, выплатившего паевой взнос (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), на режим совместной собственности супругов не влияет.

Согласно статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как установлено судом из материалов дела, супруга умершего – ФИО6 намерена оформить ? долю спорной квартиры как совместно нажитой в браке. 

Поскольку спорная квартира была выдана ФИО6, являвшемуся членом жилищно-строительного кооператива, в период нахождения в браке с ФИО1, паевые взносы за указанную квартиру также были выплачены супругами в браке, спорная квартира является совместной собственностью супругов и каждый из них имеет право на ? долю спорной квартиры.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом как наследником умершего супруга в установленный законом срок наследства, открывшееся после смерти ФИО6 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Другие наследники первой очереди имущества умершего отказались от наследства в пользу истца по делу. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о необходимости признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как совместно нажитое в браке с ФИО6 имущество; включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу имущества умершего, а также признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего .._.._.. г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу имущества умершего, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу имущества ФИО6, умершего 03.05.2023.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего .._.._...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья