П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 28 июня 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 ... в 15 часов 05 минут, находясь в общественном месте на ... в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оказал неповиновение отказался пройти в автомашину полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, за дверь патрульной автомашины. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что не упирался и не хватался за форменную одежду.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копией протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции М.А и Б.Г, из которых следует, что ФИО1 ... в 15 часов 05 минут, находясь в общественном месте на ... в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оказал неповиновение отказался пройти в автомашину полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и за дверь патрульной автомашины. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 со времени фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь