П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 8 июля 2024 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Салыковой И.С. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО1, осуществляя выпас домашнего скота и находясь в 4 км севернее 

<

адрес>, в пределах Золотухинского сельсовета 

<

адрес>, в точке с координатами №, обнаружил пять мертвых тушь с рогами в общем количестве десять штук дикого животного сайгак (Saiga tatarica), относящегося, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

В это время у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей в виде десяти рогов дикого животного сайгак, являющегося особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 на следующий день в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, прибыл на указанное место, где, заведомо зная, что части дикого животного сайгак запрещены к свободному обороту, имеющейся у него ножовкой по металлу отпилил с пяти мертвых тушь дикого животного сайгак (Saiga tatarica) рога в общем количестве десять штук, тем самым незаконно приобрел для личного пользования части особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые поместил в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - до обнаружения и изъятия сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Своими действиями ФИО1 нарушил: Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ; статью 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 4 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, незаконно приобрел и хранил части - рога дикого животного сайгак (Saiga tatarica), относящегося, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; чем нарушил: Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ; статью 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 4 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также односельчанами и в быту, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, в представлении информации об обстоятельствах совершенного преступления и в указании места, времени и способа приобретения частей особо ценного дикого животного.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания; наличие в составе семьи подсудимого несовершеннолетнего ребенка и отца, нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; сведений о личности подсудимого и его способности к труду; обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Исполнение наказания возложить на 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении на складе изъятого имущества Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>: части (рога в количестве 10 шт) дикого животного сайгак (Saiga tatarica), - в соответствии п.«а» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации, - конфисковать и обратить в собственность государства; ножовку по металлу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева