Дело № 2 – 3638/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 20 октября 2020 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой, 

при секретаре судебного заседания Е.Д. Кальченко,

помощнике судьи О.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и привидение наименования в соответствие с нормами законодательства ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 331858,41 руб. под 32% годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит заемщику предоставил, в настоящее время полный возврат заемных средств должником не производится. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Ввиду уклонения ответчика от соблюдения условий договора по состоянию на 10.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 330804,12 руб., из которой 300620,73 руб. – просроченная ссуда, 1865,18 руб.- просроченные проценты, 17261,39 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11056,82 руб.– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 6508,04 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.12).

Ответчик ФИО2 (после смены фамилии – Хлонь) участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, являющегося местом регистрации (л.д.88). 

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

данные изъяты> по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-оферты со страхованием И.А. Куниловой (после смены фамилии – Хлонь), от 18.12.2013, адресованного ООО ИКБ «Совкомбанк», которое было акцептовано, между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331858,41 руб., под 32% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.14-25). 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.38-39, 89-91).

Наименование истца было приведено в соответствие с нормами главы 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с 05.12.2014 действует новое наименование банка – ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) (л.д.89-91).

В соответствии с Разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.18-20).

Пунктами 3.4 и 3.5 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (л.д.21-25).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.21-25).

Заявление-оферта на предоставлении кредита подписано собственноручно ФИО1. В заявлении о кредитовании ответчиком подтверждено ознакомление и согласие с условиями кредитования, на каждой его странице стоит подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с данными условиями (л.д.14-17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано ею самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту и графиком платежей она была ознакомлена под подпись, волеизъявление на получение кредита и оферта данного заявления банком оформлены в допустимой законом форме. Претензий по условиям договора Банку ответчик не предъявляла, доказательств обратного суду не представлено и таковых не установлено в судебном заседании.

Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была зачислена на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.65).

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.21-25).

В соответствии с пунктом 6.1 Условий кредитования, заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанным в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пенив размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты (л.д. 21-25).

Пунктами 5.2 и 5.2.1 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.21-25).

Согласно пункта 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредитования и иных убытков, причиненных Банку (л.д.21-25).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял несвоевременно, в связи с чем, Банком 15.08.2014 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании (л.д.31-34).

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №27 Усть – Большерецкого судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 330804,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,02 руб. (л.37 дело №СП-272/2017). 

12.05.202 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.35-36).

Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета ФИО1 за период с 24.05.2017 по 12.05.2020 по судебному приказу не производилось взыскание денежных средств (л.д.65).

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 по состоянию на 10.06.2020 составила 330804,12 руб., в том числе: 300620,73 руб. – просроченная ссуда, 1865,18 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2014 по 10.06.2020 включительно, 17261,39 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 19.03.2014 по 10.06.2020 включительно, 11056,82 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 22.03.2014 по 10.06.2020 включительно (л.д.28-30).

Проверив правильность представленных расчётов суммы основного долга, процентов, пени суд принимает их за основу взыскания, поскольку они рассчитаны исходя из условий кредитных договоров, не содержат арифметических ошибок. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, стороной ответчика не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Суду также не представлено доказательств того, что кредитные договора отменены, признаны недействительными и утратили свою силу, и судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит закону и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. При этом оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6508,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 № (л.д.49).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6508,04 руб. (исходя из цены иска (330804,12 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 10.06.2020 в размере:

- 300620,73 руб. просроченной ссуды, 

- 1865,18 руб. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 19.01.2014 по 10.06.2020 включительно,

- 17261,39 руб. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с 19.03.2014 по 10.06.2020 включительно,

- 11056,82 руб. штрафных санкций за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 22.03.2014 по 10.06.2020 включительно,

- 6508,04 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 337312,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года 

Подлинник подшит в деле № 2-3638/2020 (УИД: 41RS0001-01-2020-005929-19), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края