П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя СТАНКЕВИЧА Е.В.,

защитника МУХИНА К.А.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Отис лифт», проживающего в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 ноября 2018 года в 17 часов 44 минуты ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, г\н №_________, двигался по автодороге АДРЕС г.Котовска со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В это время проезжую часть АДРЕС, в районе д.№_________, переходили пешеходы ФИО3 Водитель ФИО4 при движении допустил невнимательность, грубо нарушил требования безопасности дорожного движения, а именно: не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства,своевременно не снизил скорость при появлении на проезжей части пешеходов, и допустил наезд на них.

В результате наезда пешеход ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга и с наличием ссадины на голове, закрытые переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней трети со смещением костных фрагментов; рану мягких тканей правой голени. Данные телесные повреждения ФИО1 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пешеход ФИО5 получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с кровоподтеком в теменно-затылочной области головы с кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции; субарахноидальные кровоизлияния в лобных долях; отек головного мозга,тупую травму грудной клетки,верхних и нижних конечностей с кровоподтеком на правом плече; перелом правой плечевой кости; переломы 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции; перелом левой бедренной кости; переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости; кровоподтеки на нижних конечностях; жировую эмболию легких,от которых ДАТА она скончалась.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате совокупности допущенных водителем ФИО2 грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090,а именно: п.10.1 Правил.

Таким образом, действия ФИО2 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям безопасности движения, послужили причиной наезда на ФИО3, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда ФИО1 и смерть ФИО5 

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал, вышеизложенные обстоятельства не оспаривает.

Потерпевший ФИО1 подтвердил, что 10 ноября 2018 года в вечернее время ФИО2 был совершен наезд на него и его жену, когда они переходили проезжую часть АДРЕС в г.Котовск. Его здоровью был причинен тяжкий вред, его жена от полученных телесных повреждений скончалась.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

От потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела,т.к. они примирились, ущерб в полном объеме возмещен.

Защитник ФИО2 адвокат Мухин К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения прокурор г.Котовска Станкевич Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства сторон.

Выслушав стороны,изучив материалы дела,судья считает,что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из вышеуказанных норм закона и материалов дела ФИО2 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, материальный и моральный вред потерпевшему компенсировал, извинился перед ним, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано или в отношении него внесено представление сторонами в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Янина