копия 

дело № 1 – 538/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Красноярска Герасимова С.В. 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Жижовой Л.С., представивший ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов 01 февраля 2017 года у ФИО1, находящегося на ул. Воронова в Советском районе г. Красноярска, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет», у неустановленного лица сделал заявку на приобретение наркотического средства.

Оплатив через платежный терминал денежные средства в сумме 1 тысяча 800 рублей, ФИО1 получил сообщение о местонахождении наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, в 14 часу 01 февраля 2017 года ФИО1 около второго подъезда дома № 10а по ул. Воронова в Советском районе г. Красноярска, обнаружил сверток с наркотическим средством, которое забрал себе, тем самым для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, массой не менее 1,871 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, весом 1,871 грамма, незаконно хранил для личного употребления в комнате № 

<

адрес>, до 04 часов 20 минут 03 февраля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции в указанной комнате, наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 1,871 грамма, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список № 1)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, весом 1,871 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат Жижова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Советского района г. Красноярска Герасимов С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы, обнаруживающего эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиноидов). 

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, нахождение на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

По мнению суда, не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С участием обвиняемого ФИО1 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место, где находился тайник с наркотическим средством, что не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, весом 1,871 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 11701040042029534.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев