Дело № 1- 151/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Хруленко А.А., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Евсейчик О.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто – 07.04.2017 года, дополнительное наказание отбыто - 12.12.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2019 года около 02 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно: на третьем этаже холла кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> проявляя к ФИО9. и к обществу явное неуважение, игнорируя правила поведения в общественном месте, беспричинно, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, выразившегося в причинении телесных повреждений ФИО9 с неустановленного в ходе дознания предмета внешне схожего с пистолетом, который держал в своей руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел два выстрела в сторону ФИО9 причинив последней физическую боль и согласно заключения эксперта № № от 13.11.2019г. телесные повреждения в виде: раны (в медицинских документах как «огнестрельная») и открытого оскольчатого внутрисуставного перелома основной фаланги I пальца левой кисти, которые образовались в результате выстрела из неустановленного огнестрельного оружия, в срок, до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку расстройства здоровья, более 3-х недель). 

Он же, ФИО1, 29.04.2019 года около 02 час. 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно на третьем этаже холла кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть открыто противопоставляя свое поведение общественным нормам морали, стремясь показать свое пренебрежение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, из неустановленного в ходе дознания предмета внешне схожего с пистолетом, который держал в своей руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел два выстрела в сторону, где находились ФИО9 и неустановленные в ходе дознания лица, причинив тем самым ФИО9. физическую боль и согласно заключения эксперта № № от 13.11.2019г. телесные повреждения в виде: раны (в медицинских документах как «огнестрельная») и открытого оскольчатого внутрисуставного перелома основной фаланги I пальца левой кисти, которые образовались в результате выстрела из неустановленного огнестрельного оружия, в срок, до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку расстройства здоровья, более 3-х недель).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Участвующие в деле государственный обвинитель Булгаков А.Г., защитник Евсейчик О.В. также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагают, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Потерпевшая ФИО9 выразившая свою позицию в письменном заявлении не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 112 и ч.1 ст. 213 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет постоянное место жительства, согласно общественной характеристике из администрации Муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовет Оренбургского района Оренбургской области характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и малолетнего племянника, престарелой бабушки, являющейся инвалидом 1 группы, положительные характеристики. 

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Наличие судимости не образует рецидива преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой степени тяжести. 

Суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии судимости у ФИО1, поскольку в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. Поскольку дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района оренбургской области от 02 декабря 2016 года ФИО1 отбыто только 12.12.2018 года, то на момент совершения преступлений (29.04.2019г.) ФИО1 в силу закона считается судимым. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые направлены против общественного порядка, а также здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повышает общественную опасность совершенных преступлений, суд считает невозможным применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1 ранее судимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, так как преступления направлены против общественного порядка и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ. По этим же основанием суд считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, кроме того по мнению суда условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд также не находит оснований при назначении наказания по ст. 213 УК РФ, применение положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому принудительных работ. 

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно. 

Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу он обязан в срок от десяти до двадцати суток прибыть в Управление 

<

данные изъяты> по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, с документами, удостоверяющими личность, и личными вещами, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: гильза 9 мм, находящаяся на хранении в оружейной комнате ОП №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить; CD-диск с видеозаписью от 29.04.2019 года– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова 

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова 

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-151/2020

УИД № 56RS0042-01-2020-001404-85