Дело № 2-284/2021 В окончательной форме

47RS0016-01-2020-001733-22 изготовлено 01.07.21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профмед» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профмед» (далее – ООО «Профмед») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в размере 400 000 рублей, пени в размере 130 400 рублей.

Требования мотивировало тем, что 06 декабря 2018 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 05 декабря 2019 года. Указывал, что от возврата денежных средств ответчик уклонился. Пункт 3.3. договора займа предусматривал уплату пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ФИО1 в суд не поступало.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителей истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года ФИО1 взял в долг у ООО «Профмед» сроком до 05 декабря 2019 года денежную сумму в размере 400 000 рублей (л.д. 10, 13).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Таким образом, ответчиком были приняты на себя обязательства по возврату денежных сумм, отвечающие всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанные обязательства ответчиком в установленный срок не было исполнено.

Договор займа между истцом и ответчиком является беспроцентным (п. 1.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Профмед» сумма в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу за каждый день просрочки пению в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем в размере 400 000 рублей путем безналичного денежного перевода, что подтверждается платежным поручением № 588 от 06 декабря 2018 года (л.д. 10).

Долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил.

В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 130 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 504 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профмед» долг по договору займа в размере 400 000 рублей, пени в размере 130 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 504 рубля, а всего – 538 904 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья