Дело №2-208-2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» 

<

адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» 

<

адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО5 было предоставлено 484265,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,75 % годовых за его пользование с ежемесячным платежом для приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный №№.

В целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, а с ФИО2 – договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены и ФИО1 приобрел данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным не исполнением ФИО5 условий договора ООО обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ФИО1а. и ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- текущего долга по кредиту – 153133,24 руб.,

- долга по погашению кредита – 39629,57 руб.,

- просроченных процентов – 3014,58 руб., всего 195777,39 руб., а также 5115,55 руб. возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в производство Бутурлиновского районного суда в связи с изменением ответчиками места жительства.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали полностью, пояснив при этом, что задолженность по кредиту образовалась в связи с болезнью ФИО1

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.2 ст.811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется копия договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил в ООО «Русфинанс банк» 

<

адрес> кредит в размере 484265,50 руб. сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,75 % годовых за его пользование с ежемесячным платежом для приобретения автомобиля.

В этот же день были оформлены договор залога автомобиля и договор поручительства с ФИО2 

Перечисление денежных средств подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а приобретение ФИО1 автомобиля – ПТС.

ФИО1 неоднократно не производил погашение кредита и процентов по нему, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- текущего долга по кредиту – 153133,24 руб.,

- долга по погашению кредита – 39629,57 руб.,

- просроченных процентов – 3014,58 руб., а всего 195777,39 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства ФИО3 обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору выплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и другие обязательства заёмщика, поэтому она по данному иску несёт ответственность наравне с ФИО1

В исковом заявлении отсутствует требование истца об обращении взыскания задолженности по кредиту на заложенный автомобиль ФИО1

Руководствуясь ст.ст.809,810,811,819 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» 

<

адрес> солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195777,39 руб., состоящую из:

- текущего долга по кредиту – 153133,24 руб.

- долга по погашению кредита – 39629,57 руб.,

- просроченных процентов – 3014,58 руб., а также 5115,55 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 200892,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья Н.П.Ландаков