Дело №

24RS-0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 15 августа 2019 г.

Богучанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Толстых М. М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Богучанского района Лобанова А.В.

защитника Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, работающей ООО «Промстроймонтаж» специалистом по миграционному учету, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированой и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № двигалась на нем по улицам 

<

адрес>.

Управляя автомобилем, ФИО1 выехала на нем на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 00 часов 40 минут указанных суток напротив 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха 

<

данные изъяты> мг/л.

На момент управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок с 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Лобанов А.В., адвокат Макарова Т.Р. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264-1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её положительные характеристики от органов местного самоуправления и внутренних дел, положительную характеристику с места работы, раскаяние в содеянном, Смягчающим наказание обстоятельством в силу п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимой с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ. При этом, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства размер наказания определяется судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, характере совершённого ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1, 

CD-R диск, постановление 

<

адрес>3 по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, Макаровой Т.Р. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, 

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один )год 6(шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1, 

CD-R диск, постановление № по делу об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых 

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>.

Копия верна 

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова