РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 г. город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 26 апреля 2017 года по вине ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью. Истец переживает нравственные страдания в связи с физической болью, неспособностью передвигаться, вести привычный образ жизни. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000000 рублей. 

В судебном заседании представителем истца требования уточнены, поддержано только требование о компенсации морального вреда, доводы, изложенные в иске, также поддержал. Истец пояснил, что лечение продолжается по настоящее время, в связи с травмой ему установлена инвалидность 3 группы, нарушены функции ноги, нога не работает, требуется операция по замене сустава. На стационарном лечении он находился по ноябрь 2018 года, был лежачим, нога была в аппарате. Аппарат сняли в сентябре 2018 года, нога сгибается только на 30 процентов, поэтому нужна замена сустава, это будет искусственный протез. Ранее истец занимался спортом, работал инструктором по вождению, после аварии спортом он не может заниматься, пришлось уволиться с работы.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали. Ответчик не отрицал, что моральный вред истцу причинен, но оценивает он его в 50000 рублей. Сумму в большем размере он выплатить не сможет, так как на его иждивении находятся трое детей и мать. Заработная плата составляет 15000 рублей, с учетом подработок 30000 рублей. Когда истец лежал в больнице, ответчик оплачивал ему отдельную палату, три дня приносил еду, но материальной помощи не оказывал.

Изучив материалы дела, с учетом заключения старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Материалами дела установлено:

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 30 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Приговор вступил в законную силу (л.д.9);

Приговором установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью - 

<

данные изъяты>

Учитывая, что факт причинения ответчиком вреда здоровью истца установлен, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Оценивая степень нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая, что истец до настоящего времени продолжает лечение, функции ноги в полном объеме не восстановлены, утрату возможности вести активный образ жизни, работать по занимаемой ранее должности – инструктором по вождению, возраст истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, что отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания в разумных размерах. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично по сумме взысканных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 250000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 года.

Судья И.А.Голубятникова